1-19-169/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-169 (19231600077)

Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

J.D süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Ruta Rammo S atav üüdist

J.D

ik XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, , kriminaalkorras karistamata pensionär

Kaitsja Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks üks) aasta

274 lg 2 p 4 J.D KarS §

1 (

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.2019-

10.01.2019, so 2 aks (k ) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 ( ) kuud ja 28 üksteist (kakskümmend ) päeva. kaheksa

Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.D ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta

Kohaldada suhtes kuni kohtuots J.D use jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Katseaja algust arvata alates 10.01.2019.a.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida – kuriteo toimepanemise vahend pneumorelv Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412

ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D-lt riigituludesse sundraha 405 eurot ja menetluskulud 120 eurot. minaalmenetluse kulud summas KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kri

525 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 43,75 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt -toimikust. tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

J.D süüdistatakse selles, et tema kasutas 09.01.2019 kella 09:44 paiku xxx asuvas korteris psüühilist vägivalda teenistusülesandeid täitva Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna politseiametniku K L S suhtes, kes oli koos patrullpolitseinik J B saabunud – nimetatud korterisse seoses L D poolt tehtud nn peretüli väljakutsega. Nimelt haaras alkoholijoobes J.D kätte õhupüstoli Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412, mis on RelvS § 18 lg 1 p 2 kohaselt piiramata tsiviilkäibega pneumorelv ning sihtis sellega K vähem kui 1 m -L S kauguselt näkku otsmikupiirkonda, misjärel imiteeris „piu! piu!“ öeldes lasu häält. J õnnestus B

J.D-lt relv käest võtta ning rünne tõrjuda. K asutatud -L S oli tulenevalt k

ründevahendist, mida nii tema kui J B pidasid tulirelvaks, alus karta ähvarduse täideviimist ning tal tekkis reaalne hirm oma elu ja tervise pärast.

Oma tahtliku tegevusega pani J.D toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, relvaga ähvardades, s.o on KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

274 lg 2 p 4 eest vangistusega

1 (üks) aasta.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.01.2019, s.o 2 (kaks . ) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KarS § 83 lg 1, J.D-le kuuluv pneumorelv Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412 kui kuriteo toimepanemise vahend konfiskeerida ja hävitada.

S jooksul sundraha 405 eurot ja üüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu menetluskulud, so kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90 eurot, millele lisanud kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Tallinna kohtumajas toimunud J.D nõustus Harju Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.D poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut t J.D uleb esitatud

süüdistuses KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle k

274 lg 2 p 4 aristus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik