2-18-107095/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-107095

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi A L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 243,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu

mnt 25 - 21, Tallinn 10117);

Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (isikukood XXX, e-

post triin@corporate.ee);

Kostja: A L (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX

tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A L suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A L (isikukood XXX) hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291)

kasuks välja B OÜ ja kostja vahel 17.08.2017 sõlmitud laenulepingu nr 20170816026

alusel 1 163,24 eurot (võlgnevus 1 000 eurot, intress 97,09 eurot, lepingu ülesütlemise

tasu 5 eurot ja viivis perioodi 03.12.2017-07.09.2018 eest 61,15 eurot).

3. Mõista kostjalt A L hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.09.2018 põhivõlasummast 1 000 eurot

kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 938,85 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A L hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 320 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja tasu

120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (320 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 05.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A L (kostja) 1181,16 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.04.2018 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 15.08.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Vastavalt Harju Maakohtu nõudele esitas hageja 07.09.2018 hagi kostja vastu, mida hageja

täpsustas 17.09.2018 ja 02.11.2018.

3. Harju Maakohus võttis hagi 02.11.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on B OÜ ja kostja

vahel 17.08.2017 sõlmitud laenuleping nr 20170816026. B OÜ loovutas 04.12.2017 kokkuleppe

alusel võlanõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt 1 163,24 eurot (võlgnevust 1 000 eurot, intressi

97,09 eurot, lepingu ülesütlemise tasu 5 eurot ja viivist perioodi eest 03.12.2017 – 07.09.2018

summas 61,15 eurot) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

320 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 13.11.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.12.2018) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik