Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-13906/11 AI generated

2-18-13906/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-13906/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andry Začek (määruskaebuse esitaja) esitas 26. novembril 2018 määruskaebuse Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale. Tartu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, kuid leidis hiljem, et tegi seda ekslikult. Maakohus märkis 3. jaanuari 2019 kaaskirjas, et menetlusseadus ei võimalda jätta maakohtul määruskaebust läbi vaatamata. Määruskaebus saadeti ringkonnakohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-18-13906/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus on seisukohal, et Andry Začeki määruskaebus Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse.

Keywords

AI generated
reasonableness trade measures exhaustion of administrative remedies lack of prosecutorial standing non-implementation of the offending agreements unsuccessful tender procedure
AI generated
2-17-7750/6
Xxxx esitas 17.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
2-13-60692/15
M. 17.12.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur A. B. peale. Nimetatud kaebus saadeti lahendamiseks Põlva kohtumajale maakohtu esimehe 11.09.2013 käskkirja nr 11-1/13/48 alusel. Tartu Maakohtu 31.12.2013 määrusega jäeti A. M. käiguta ning anti talle puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest. 08.01.2014 esitas A. M. kaebuse ja menetlusabi taotluse. Tartu Maakohtu 08.01.2014 määrusega keelduti A. M. kohtutäitur A. B. peale ja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest ning loeti need tagastatuks esitajale, kuna A. M. võimalik kaebusega saavutada oma eesmärki, s.o arvelduskonto arestist vabastamist.
2-17-12638/5
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2-07-15539/10
Edastada 18.1.2009a. Sergei Danilenko poolt esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 29.05.2008a.kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-07-15539 Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Asjaolud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 29.05.2008. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku S. Danilenko't tasuma avaldajale AS-ile EMT põhivõlg summas 3178,38 krooni ja viivis summas 3177,38 krooni ning hüvitama menetluskulud s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja avaldaja kulud õigusabile summas 2000 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Maksekäsk on kostjale allkirja vastu üle antud 06.12.2009. a /tl 17/. Määruskaebus ja menetluse käik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13906 Tsiviilasi Blueline Invest OÜ avaldus Zacman Grupp OÜ vastu juhatuse kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andry Začeki määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Andry Začek, ik xxx; esindaja advokaat Birje Kalmus

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

2. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Andry Začeki kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Andry Začek (määruskaebuse esitaja) esitas 26. novembril 2018 määruskaebuse Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale.

2. Tartu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, kuid leidis hiljem, et tegi seda ekslikult. Maakohus märkis 3. jaanuari 2019 kaaskirjas, et menetlusseadus ei võimalda jätta maakohtul määruskaebust läbi vaatamata. Määruskaebus saadeti ringkonnakohtusse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et Andry Začeki määruskaebus Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse.

4. Maakohus ei pannud resolutsioonis määruskaebuse esitajale kohustusi. Maakohus kohustas resolutsiooni p-s 2 „Zacman Grupp OÜ juhatuse liiget“, mitte määruskaebuse esitajat. Seetõttu ei ole määruskaebuse esitaja isikuks, kelle õigusi on määrusega kitsendatud ja kes võib TsMS § 660 lg 3 järgi määruskaebuse esitada. Avaldajale peab dokumentidega tutvumise korraldama Zacman Grupp OÜ, kes saab seda teha oma organite eelkõige juhatuse kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi