Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-9448/14 AI generated

1-18-9448/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-18-9448/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2018 tegi Pärnu Maakohus kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Vjatšeslav Romanovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõistis talle karistuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud karistusest luges kohus kantuks ühe päeva. Kohus suurendas

Legislator headnote

AI generated

1-18-9448/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bait pricing reimbursement of costs concealment of assets schedule of claims in bankruptcy payment of cost deposit vat refund
AI generated
1-18-140/3
Vjatšeslav Kamkovi süüdistatakse selles, et tema aastal 2013, kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastama kohas, ajal ja isikult omandas ilma seadusliku loata laskekõlbuliku poolautomaatse püstoli Walther PPK kaliiber 7,65x17 mm nr xxxx, ehk tulirelva ja seejärel tahtlikult käitles tulirelva ilma relvaseaduse alusel väljastatud vastava loata, s.o ebaseaduslikult, hoides tulirelva Tallinnas, Kopli piirkonnas kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastama kohas maa sisse kaevatuna ja alates 2017. aasta maikuust kuni 22.06.2017 kandis tulirelva endaga kaasas. Samuti soetas ta nimetatud relvast tulistamiseks ja käitles kuni 6.07.2017 vähemalt 20 padrunit, s.o ebaolulises koguses laskemoona.
2-20-403/12
Hageja: FxxxxAxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Hageja seaduslik esindaja: Lxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Axxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1-11-1058/6
võttis 21.09.2010 kell 12.20 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Riia 1 Kaubamajast kaks paari vabaajajalatseid Puma koguväärtusega 198,08 €.
1-10-16906/4
detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16906 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.U kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9. Süüdistatav
1-20-3890/8
Tunnistada Viktor Tsõmbaljuk süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2019 Kriminaalasja number 1-18-9448 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtuotsus Pärnu Maakohtu 10. detsembri 2018 otsus Kriminaalasi Vjatšeslav Romanovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Apellant süüdistatav Vjatšeslav Romanov (ik 38607264244, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Vjatšeslav Romanovi apellatsioon läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

10. detsembril 2018 tegi Pärnu Maakohus kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Vjatšeslav Romanovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõistis talle karistuseks

10 kuud vangistust. Mõistetud karistusest luges kohus kantuks ühe päeva. Kohus suurendas

V. Romanovi karistust Pärnu Maakohtu 10.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 10 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra. Kohus mõistis V. Romanovilt riigi kasuks välja menetluskulud. Samuti rahuldas kohus tsiviilhagid ja mõistis V. Romanovilt kannatanute kasuks välja järgmised hüvitised: - RR kasuks 90 eurot; - UU kasuks 79 eurot; - CC kasuks 189 eurot;

- EE kasuks 120 eurot; - MM kasuks 90 eurot; - SS kasuks 90 eurot; - AA kasuks 646 eurot; - KK kasuks 576 eurot. Otsuse tegemisel lähtus kohus 20. novembril 2018 prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppest.

2.

V. Romanov esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles vaidlustab 576 euro väljamõistmist KK kasuks. Apellatsiooni põhjendab V. Romanov väitega, et akutrell ei olnud varastatud KK keldriboksist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Pärnu Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 11 on kokkuleppe osa ka süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese. See tähendab, et kokkuleppes märgitakse ära, millised hüvitised peab süüdistatav kannatanu(te)le maksma. Sellest tulenevalt saab KrMS § 318 lg 4 kohaselt kokkuleppemenetluses tsiviilhagi rahuldamist vaidlustada üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et menetluskulusid puudutavas osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust. Väitega, et kannatanule ei ole kokkuleppes märgitud kahju tekitatud, kokkuleppemenetluses tehtud otsust vaidlustada ei saa.

5. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind