4-18-3191/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3191 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi R.M süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel R.M-ile.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus

Jätta rahuldamata Politsei R.M-ile /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2 Liiklusseaduse § 227 lg 700,17,000242

1 järgi määratud rahatrahvi

120 eurot, asendamiseks.

0 trahviühiku ulatuses summas

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri R.M-ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2700,17,000242 karistati R.M LS § 22 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses summas 12

7 lg 1

0 eurot. Otsus jõustus 17.02.2017. Politseija Piirivalveameti taotlus 18.06.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus R.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub Politseija

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. avitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 25.05.2018 te täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on 08.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on R.M 08.01.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 120 eurot kohtuasjas nr 4-18-3191.

Eeltoodust nähtub, et R.M-ile väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on -18-3191

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

R.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik