Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2399/5 AI generated

3-18-2399/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-2399/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas Tartu Halduskohtule 26.12.2018 kaebuse, milles palub kohtul vaadata läbi Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379 seaduslikkus ja põhjendatus. Kohus palus 02.01.2019. a kohtunõudega Tartu Vanglal esitada koopia Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirjast nr 6-1/1379 ning teatada, kas kaebaja on esitanud käskkirja peale vaide ja läbinud vaidemenetluse.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2399/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
warranted characteristic language barrier cost coverage guarantee communication skills insurance qualification requirement language skills
AI generated
3-10-486/1
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-486 Määruse kuupäev 02.03.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.R.
3-21-1896/5
Tallinna Halduskohtus registreeriti 17.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X kaebus Tallinna Vangla käskkirja nr 1-21/1-2/132 tühistamiseks kõrvaltingimuste osas, millega kaebajal keelati kehakultuuriga tegelemine ning piirati vanglasisest liikumisja suhtlemisvabadust. Koos kaebusega on esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus peatada vaidlusaluse käskkirja kõrvaltingimuste (kehakultuuriga tegelemise keelamine ning
3-18-2014/7
Tartu Vangla 17.08.2018 käskkirjaga nr 6-1/925 kohaldas alates 18.08.2018 XXX suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. Tartu Vangla 11.09.2018 protokollis otsustas jätkata Tartu Vangla 17.08.2018 käskkirjaga nr 6-1/925 kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist.
3-13-2416/5
XXX esitas Tartu Halduskohtule 02.12.2013 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt vanglas 07.12.2012 ja 30.10.2013 toimunud intsidentidega.
3-18-782/9
V. G. esitas 12.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hagiavalduse), milles taotles Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku Taavi Kuuse tegevuse eest moraalse ja materiaalse kahju hüvitise 3000 eurot väljamõistmist. Kahjunõue on põhiliselt seotud asjaoludega, et T. Kuuse esitas kaebaja kohta koostatud iseloomustuses eksitavaid andmeid ning konfidentsiaalset infot ja et T. Kuuse ei võtnud kuulda kaebaja palvet tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse, millest tulenevalt sai võimalikuks kambrikaaslase rünne kaebaja suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2399 Määruse kuupäev 07.01.2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised X kaebus Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379 peale Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetada kätte kaebajale tõlgituna vene keelde.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas Tartu Halduskohtule 26.12.2018 kaebuse, milles palub kohtul vaadata läbi Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379 seaduslikkus ja põhjendatus.

2. Kohus palus 02.01.2019. a kohtunõudega Tartu Vanglal esitada koopia Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirjast nr 6-1/1379 ning teatada, kas kaebaja on esitanud käskkirja peale vaide ja läbinud vaidemenetluse.

3. Tartu Vangla edastas 03.01.2019. a vastusega kohtule Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379, millega kohaldati kinnipeetav Xi suhtes alates 07.12.2018 täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning paigutati kinnipeetav eraldatud lukustatud kambrisse. Tartu Vangla vastas kohtule, et kaebaja on esitanud 28.12.2018 vaide nimetatud käskkirja peale. Vaie on käesoleval ajal menetluses ning vaideotsust koostatud ei ole. Vangla edastas kohtule ka koopia 28.12.2018. a registreeritud vaidest nr 1-11/462-1.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal on võimalik vaidlustada Tartu Vangla käskkirja, millega kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid, kuid kohtusse pöördumiseks peab kaebaja olema eelnevalt läbinud kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse vanglas.

6. Kaebaja soovib 26.12.2018 kohtule esitatud kaebuses, et kohus kontrolliks Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379 seaduslikkust ja põhjendatust. Kaebusest on arusaadav, et kaebaja peab tema suhtes kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid põhjendamatuteks. Seetõttu mõistab kohus, et kaebaja tahteks on kohtule vaidlusaluse käskkirja tühistamisnõude esitamine. Tartu Vangla 03.01.2019. a kohtunõude vastuse kohaselt ei ole aga kaebaja vaidlusaluse käskkirja tühistamisnõude osas läbinud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust. Vangla teatel on kaebaja esitanud 28.12.2018 vanglale vaide 07.12.2018. a käskkirja peale, kuid vaidemenetlus on vanglas pooleli ja vaide osas ei ole tehtud vaideotsust.

7. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. HKMS § 47 lg 1 kohaselt, kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, siis sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Seega on kaebajal Tartu Vangla 07.12.2018. a käskkirja nr 6-1/1379 tühistamisnõude osas kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus läbimata ning kohtul tuleb kaebus tagastada HKMS §

121 lg 1 p 4 alusel.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on kaebajal õigus pöörduda kaebusega uuesti kohtusse, kui Tartu Vangla on tema 28.12.2018. a esitatud vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.

9. Kuna kohus tagastab kaebuse tervikuna, siis ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse kohta. Kohus ei pea vajalikuks kaasata ka menetlusse kaebaja taotletud nõustajat. Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse kätte üksnes kaebajale tõlgituna vene keelde.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roby Koik