Legislator Case Law & Legislation
2-18-12831/5 AI generated

2-18-12831/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12831/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja käenduslepingust nr 15-39140- Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja väikelaenuleping nr 15- 34923-

Legislator headnote

AI generated

2-18-12831/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja käenduslepingust nr 15-39140- Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja väikelaenuleping nr 15- 34923-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12831

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

13 286,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701),

volitatud esindaja Birgit Juhanson

Kostja XXX (isikukood XXX elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja käenduslepingust nr 15-39140-

KÄ tulenev võlgnevus summas 7 000,00 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest

summas 5 657,65 eurot, intressist summas 702,22 eurot ja viivisest summas

640,13 eurot.

3. Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja käenduslepingust nr 15-

070910-KÄ tulenev võlgnevus summas 1 733,40 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest summas 812,37 eurot, intressist summas 108,61 eurot,

kohustistasust summas 0,05 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest summas

812,37 eurot.

4. Välja mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja väikelaenuleping nr 15- 34923-

VL tulenev võlgnevus summas 4 553,32 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest

summas 2 972,08 eurot, intressist summas 1 403,30 eurot ja põhiosalt arvestatud

viivistest summas 177,94 eurot.

5. Jätta menetluskulud XXX kanda.

6. Määrata Swedbank AS-i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 650 eurot,

mis on hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

7. Mõista XXXlt Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 650 eurot.

2(2)

8. Mõista

kostjalt XXX välja

mõistetud

menetluskuludelt

(650 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kolm erinevat lepingut. Esiteks Hageja ja Aksorpuit OÜ vahel

15.05.2015 sõlmitud laenuleping 15-039140-JK ja laenulepingut tagav kostjaga sõlmitud

käendusleping 15-039140-KÄ, mille kohaselt kohustus kostja käendama nõudeid kuni 7 000

euro

ulatuses.

Teiseks

hageja

ja

Aksorpuit

OÜ

vahel

24.08.2015

sõlmitud

arvelduskrediidileping ja arvelduskrediidilepingut tagav kostjaga sõlmitud käendusleping

15-070910-KÄ, mille kohaselt kohustus kostja käendama nõudeid kuni 2 200 euro ulatuses.

Kolmandaks kostja ja hageja vahel sõlmitud väikelaenuleping 15-034923-VL, mille alusel

andis hageja kostjale laenu 3 300 eurot intressimääraga 22% aastas.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud Euroopa justiitskoostöö raames Varsinais-Suomen

käräjäoikeuse poolt isiklikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik