Legislator Case Law & Legislation
2-18-12498/16 AI generated

2-18-12498/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12498/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Cares Logistic OÜ-lt, A Oilt, BTR Cargo Group OÜ-lt Jätta menetluskulud solidaarselt Cares Logistic OÜ, A Oi, BTR Cargo Group

Legislator headnote

AI generated

2-18-12498/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Cares Logistic OÜ-lt, A Oilt, BTR Cargo Group OÜ-lt Jätta menetluskulud solidaarselt Cares Logistic OÜ, A Oi, BTR Cargo Group

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12498

Tsiviilasi

KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Cares Logistic OÜ, A Oi,

BTR Cargo Group OÜ ja J Bi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 841,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728),

seaduslik esindaja M T

Kostja 1 Cares Logistic OÜ (registrikood 12536881),

seaduslik esindaja A O

Kostja 2 A O (isikukood xxxx)

Kostja 3 BTR Cargo Group OÜ (registrikood

11812793), seaduslik esindaja J B

Kostja 4 J B (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista solidaarselt Cares Logistic OÜ-lt, A Oilt, BTR Cargo Group OÜ-lt

ja J Bilt KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks põhivõlgnevus 11 497,59 eurot ja hagi

esitamise seisuga (20.08.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 344,25 eurot,

kokku 11 841,84 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Cares Logistic OÜ, A Oi, BTR Cargo Group

OÜ ja J Bi kanda.

4. Määrata KiirAutoLaen.EE OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

600 eurot, mis on hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

5. Mõista solidaarselt Cares Logistic OÜ-lt, A Oilt, BTR Cargo Group OÜ-lt ja J

Bilt KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks välja menetluskulud summas 600 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

7. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingud TLN25012018-1

ja TLN29012018-1 ning kostjatega 2, 3 ja 4 sõlmitud käenduslepingud Kostjatele on

hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik