2-18-17355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)
Legislator headnote
AI generated2-18-17355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-17355
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5664 eurot 4 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;
asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harjumaa.
Hageja esindaja: Marjana Šestel; e-post menetlus@plusplus.ee
Kostja: Andrei Pärn, isikukood XXX; elukoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla
väljamõistmiseks.
2. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)
kasuks välja:
2.1. 5354 (viis tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot ja 12 senti (sealhulgas põhivõlg
3873 eurot 98 senti, intress 919 eurot 74 senti ning viivis alates 26. jaanuarist 2017
kuni 16. novembrini 2018 summas 560 eurot 40 senti);
2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 17. novembrist 2018 kuni põhivõla tasumiseni
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Andrei Pärna (Pärn) kanda.
6. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) AS PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 520 (viissada
kakskümmend) eurot.
7. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) AS PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle
täitmiseni.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30
päeva jooksul.
Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel
apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV OSA
AS PlusPlus Capital esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Andrei Pärna vastu võla
väljamõistmiseks.
Hagiavalduse kohaselt on Bigbank AS ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX. a laenulepingu
XXX. Bigbank AS andis kostjale laenu 4000 eurot. Kostja kohustus laenu maksegraafiku alusel
igakuiste maksetena tagastama alates 16. novembrist 2015 kuni viimase osamakseni 16.
novembrini 2020. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tagasi maksnud 577,52 eurot, mis sisaldab
krediidisumma osa 126,02 eurot (alates 15.12.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni)
ja intressi 451,50 eurot (alates 16.11.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni). Kostja ei
ole laenu ega intressi alates 15. aprilli 2016. a osamaksest tasunud. Bigbank AS teavitas kostjat
lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest. Bigbank AS kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva
saabunuks 25. jaanuaril 2017. Bigbank AS loovutas 29. märtsil 2018 a. oma nõuded kostja vastu
hagejale.
Hageja palub sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3873,98
eurot, intressi 919,74 eurot, alates 26. jaanuarist 2017 kuni 16. novembrini 2018 sissenõutavaks
muutunud viivise 560,40 eurot ning viivised alates 17. novembrist 2018 kuni põhinõude
tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
29. novembril 2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei
ole kohtule tähtaegselt vastanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest
välja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 425 eurot ja esindajakulu
420 eurot, kokku 845 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab dokumentide
komplekteerimist ja analüüsi ning hagiavalduse koostamist ja esitamist.
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt
kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175
lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva
tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga,
mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja
esindajakulu põhjendatud 95 euro ulatuses.
Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 520 eurot (425 + 95). Kuna
menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 520 eurot kostjalt hageja kasuks
välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik