Legislator Case Law & Legislation
2-18-17355/3 AI generated

2-18-17355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-17355/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Legislator headnote

AI generated

2-18-17355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-17355

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5664 eurot 4 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marjana Šestel; e-post menetlus@plusplus.ee

Kostja: Andrei Pärn, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS PlusPlus Capital hagi Andrei Pärn vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) (ik XXX) AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kasuks välja:

2.1. 5354 (viis tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot ja 12 senti (sealhulgas põhivõlg

3873 eurot 98 senti, intress 919 eurot 74 senti ning viivis alates 26. jaanuarist 2017

kuni 16. novembrini 2018 summas 560 eurot 40 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 17. novembrist 2018 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Andrei Pärna (Pärn) kanda.

6. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) AS PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 520 (viissada

kakskümmend) eurot.

7. Mõista Andrei Pärnalt (Pärn) AS PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS PlusPlus Capital esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Andrei Pärna vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on Bigbank AS ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX. a laenulepingu

XXX. Bigbank AS andis kostjale laenu 4000 eurot. Kostja kohustus laenu maksegraafiku alusel

igakuiste maksetena tagastama alates 16. novembrist 2015 kuni viimase osamakseni 16.

novembrini 2020. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tagasi maksnud 577,52 eurot, mis sisaldab

krediidisumma osa 126,02 eurot (alates 15.12.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni)

ja intressi 451,50 eurot (alates 16.11.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni). Kostja ei

ole laenu ega intressi alates 15. aprilli 2016. a osamaksest tasunud. Bigbank AS teavitas kostjat

lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest. Bigbank AS kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva

saabunuks 25. jaanuaril 2017. Bigbank AS loovutas 29. märtsil 2018 a. oma nõuded kostja vastu

hagejale.

Hageja palub sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3873,98

eurot, intressi 919,74 eurot, alates 26. jaanuarist 2017 kuni 16. novembrini 2018 sissenõutavaks

muutunud viivise 560,40 eurot ning viivised alates 17. novembrist 2018 kuni põhinõude

tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud

29. novembril 2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei

ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 425 eurot ja esindajakulu

420 eurot, kokku 845 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab dokumentide

komplekteerimist ja analüüsi ning hagiavalduse koostamist ja esitamist.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva

tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga,

mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja

esindajakulu põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 520 eurot (425 + 95). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 520 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik