Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-124134/5 AI generated

2-18-124134/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-124134/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 605,01 eurot (põhivõlgnevus

Legislator headnote

AI generated

2-18-124134/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment set-off in bankruptcy late objection to debt enforcement late payment of fees brokerage fee financial hardship
AI generated
2-06-30276/4
Hageja esindaja esitas kohtule kompromissilepingu, mille pooled on allkirjastanud ning mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks 2.473 krooni ja 90 senti hiljemalt 1.
2-21-9729/5
16. juunil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid iseteenindusbüroo vahendusel 01.09.2019 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet laenulepingust nr. xxxx, 06.02.2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 2 345.81 eurot ja viivised summas 1 709.08 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu/võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 1 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 4 053.89 eurot (2 345.81 eurot + 1 708.08 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud Lepingu sõlmimise tasu 10 eurot.
2-25-21291/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21291, Julianus Inkasso OÜ hagis K.E.
2-15-113800/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-113800, Express Credit AS hagis Marina Laas Kinnitada Express Credit AS ja Marina Laasi (Laas) vahel 4.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-124134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124134 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Keity Liiva vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BB Finance OÜ (rk 11306564; asukoht Pronksi 19-5, 10124 Tallinn), esindaja Kaisa Uuspõld, e-post kaisa2@inkassokeskus.ee; kostja Keity Liiva (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada BB Finance OÜ (hageja) ja Keity Liiva (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga.

2. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 605,01 eurot (põhivõlgnevus

400 eurot, intressid 39,53 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kahju 30 eurot, lepingutasu 7,96 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 82,52 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 45 eurot) vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.1. 10.01.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.2. 10.02.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.3. 10.03.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.4. 10.04.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.5. 10.05.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.6. 10.06.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.7. 10.07.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.8. 10.08.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.9. 10.09.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.10. 10.10.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.11. 10.11.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.12. 10.12.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.13. 10.01.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.14. 10.02.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.15. 10.03.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.16. 10.04.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.17. 10.05.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.18. 10.06.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.19. 10.07.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.20. 10.08.2020 osamakse vähemalt 35,01 eurot.

3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega: Keity Liiva kompromissileping tsiviilasjas nr 2-18-124134, viitenumber: 495030942552.

4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

6. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

8. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1–2.20 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade täies ulatuses sissenõudmiseks. II Lõpetada menetlus BB Finance OÜ hagis Keity Liiva vastu võla nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ (hageja) hagi Keity Liiva (kostja) vastu võla nõudes. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad nende endi kanda. Kompromissilepingus on loobutud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on sisuliselt välistatud määruskaebuse esitamise õigus vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik