2-18-100305/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-100305

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-100305

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Allan Ustavi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5767,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht:

Liivalaia 8, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Triin Kivipõld (e-post:

triin.kivipold@swedbank.ee)

Kostja Allan Ustav (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post:XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Allan Ustavilt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 1500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress

197,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 133,70 eurot ning viivis

0,061% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni;

2.2. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress

66,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 44,94 eurot ning viivis

0,061% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni;

2.3. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud intress

285,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 169,49 eurot ning viivis

0,058% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud Allan Ustavi kanda.

4. Välja mõista Allan Ustavilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 425 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (edaspidi: hageja) hagi Allan Ustavi

(edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud väikelaenuleping nr XXX, XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenuleping nr XXX ning

XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenuleping nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 20.11.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 425 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik