2-18-15324/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-15324

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15324

Tsiviilasi

Tartu linna (Tartu Linnavalitsuse kaudu) hagi Anneli

Kapsi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1967,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Tartu linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (registrikood:

75006546;

asukoht:

Raekoda,

Tartu;

e-post:

lv@raad.tartu.ee)

Hageja esindaja Ülle Piirisild (Tartu Linnavalitsuse

linnavarade

osakond,

Küüni

1,

Tartu;

e-post:

Lvo@raad.tartu.ee)

Kostja Anneli Kapsi (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Anneli Kapsilt Tartu linna kasuks võlgnevus 1967,93 eurot.

3. Võlgnevus tasuda Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või

XXX (Swedbank AS), märkides viitenumbriks 60116172001078 ning makse selgituseks

„Anneli Kapsi XXX eluasemekulude võlg“.

4. Jätta menetluskulud Anneli Kapsi kanda.

5. Välja mõista Anneli Kapsilt Tartu linna kasuks menetluskuluna riigilõiv 225 eurot.

6. Riigilõiv tasuda Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank).

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Tartu linna (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (edaspidi: hageja)

hagi Anneli Kapsi (edaspidi: kostja) vastu võlgnevuse 1967,93 euro nõudes. Hagist nähtuvalt

on poolte vahel eluruumi asukohaga XXX, Tartu kasutamiseks sõlmitud XX.XX.XXXX

sõlmitud

sotsiaalüürileping

nr

XXX

tähtajaga

31.07.2015

ning

XX.XX.XXXX

sotsiaalüürileping nr XXX tähtajaga 30.04.2016. Kostja ei taotlenud uue sotsiaalüürilepingu

sõlmimist ega andnud eluruumi valdust hagejale üle pärast sotsiaalüürilepingu tähtaega.

Hageja nõuab kostjalt eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulude tasumist vastavalt esitatud

arvetele kuni 7.12.2016, mil pooled lõpetasid XX.XX.XXXX sõlmitud sotsiaalüürilepingu nr

XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostja elukoha aadressil XXX – mille kostja 15.11.2018 kohtule telefoni teel avaldas

– antud 23.11.2018 isiklikult allkirja vastu üle kostja tütrele K. K.le. Kohus loeb vastavalt

TsMS § 322 lg-le 1 menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik