Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-13721/4 AI generated

2-18-13721/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-13721/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS G4S Eesti hagi Sinear OÜ vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-18-13721/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts banking law informal value transfer system bank guarantee claim event giro transfer agreement bank resolution
AI generated
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-11495/8
november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11495 Tsiviilasi H. O. hagi A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. H. O.(registrikood XXX, asukoht: XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat O. L. ja advokaat T. T. (XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX; XXX) Kostja A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-21-111581/11
november 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-111581 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V T (pankrotis, isikukood XXX), lepinguline esindaja Krista Paal
2-19-137932/37
vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-13721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019.a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13721 Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi Sinear OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G4S Eesti (registrikood 10022095; Paldiski mnt 80 Tallinn 10617), esindaja Ulvi Jürgenson (XXX) Kostja Sinear OÜ (pankrotis, registrikood 11496671; Kroonuaia 32a-1 Tartu 51007; heldi@sinear.ee), esindaja pankrotihaldur Karin Antsov (kuklase@kuklase.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS G4S Eesti hagi Sinear OÜ vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole.

3. Tagastada AS-ile G4S Eesti hagilt tasutud riigilõiv 600 eurot hageja pangakontole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD AS G4S Eesti esitas 13.09.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse Sinear OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 19.12.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-16419 kuulutati välja Sinear OÜ pankrot. 26.12.2018 teatas hageja kohtule, et kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, soovib hageja hagist loobuda. Ühtlasi taotles hageja pooles ulatuses riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-13721

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kuna kohtumenetluses on Sinear OÜ (pankrotis) suhtes varaline nõue ja tsiviilasjas ei ole kohtuotsust veel tehtud, tuleb käesoleval juhul kostja pankroti tõttu hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab menetluskulud hageja. Toimiku materjalide põhjal hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Järelikult on käesoleval juhul põhjus tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik