Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16382/5 AI generated

2-18-16382/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16382/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16382/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolude kirjeldus Metro Export UÜ (puudutad isik) kanti äriregistrisse 25.02.2014. 31.10.2018 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) alusel üle Metro Export UÜ dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 25.07.2018 hoiatusmääruses andis registripidaja Metro Export UÜ-le 30 päeva uue täisosaniku ühingusse kaasamiseks.

Keywords

AI generated
export customs procedure export refunds export trade mark surrender of documents missing case documents export of capital
AI generated
2-21-11285/6
19.07.2021 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Axster UÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna usaldusühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, s.o usaldusühingul puudub täisosanik.
2-12-16490/5
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn); Hageja esindaja Silver Eensaar; Kostja OAT(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt OAT hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 280,10 eurot ja viivised 280,05 eurot.
2-07-48775/3
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48775/34 Tsiviilasi AS-i Ehagi VB(registris B ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx) Kostja VB (B ; isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-64809/13
aprill 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64809 Tsiviilasi OÜ AF hagi LC vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 151,68 eurot (2 373,28 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja LC(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-61123/10
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61123 Tsiviilasi AS Shagi A Gvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 172,03 eurot (2 691,70 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja A G(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Kohtujurist Riina Maivel Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16382 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Metro Export OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik Metro Export UÜ (registrikood 12618981)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada Metro Export UÜ ilma likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada Metro Export UÜ äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud Metro Export UÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2)

Asjaolude kirjeldus Metro Export UÜ (puudutad isik) kanti äriregistrisse 25.02.2014. 31.10.2018 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) alusel üle Metro Export UÜ dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 25.07.2018 hoiatusmääruses andis registripidaja Metro Export UÜ-le 30 päeva uue täisosaniku ühingusse kaasamiseks.

2 (3) 05.11.2018 kohtumäärusega algatas kohus Metro Export UÜ likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks menetluse ning kohustas Metro Export UÜ esitama kohtule kirjalik arvamus Metro Export UÜ likvideerimise ja kustutamise kohta.

Metro Export UÜ-le on dokumendid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

2. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

3. Äriregistrist nähtuvalt kustutati Metro Export UÜ täisosanik Oü Metro Marine registrist 10.08.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 25.07.2018 määruses antud 30 päeva pikkusele tähtajale vaatamata ei ole esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramise kohta. Ka kohus andis 05.11.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

4. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS-i V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut.

5. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

6. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt

3 (3) avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta Metro Export UÜ kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hüvitatavad menetluskulud käesoleval juhul puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik