2-17-123936/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maahus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2018. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-123936

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A Ki vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood:

10625474);

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post:

kristjan@tallinnlaw.ee);

Kostja: A K (IK xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A Ki vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista A Kilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja kokku 760

eurot, so põhivõlgnevus 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

16,22 eurot, intress 232,66 eurot ja sissenõudmiskulud 11,12 eurot.

3. Mõista A Kilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja viivis alates

17.01.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Välja mõista A Kilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks

menetluskulu 386,67 eurot (riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 211,67

eurot).

4.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnahtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju Maahtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 alusel kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. 19.12.2018 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus oli teavitanud

kostjat istungi toimumisest. Kutse loeti kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 1 alusel 07.12.2018.

Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse käesolevas asjas tagaseljaotsuse tegemiseks,

millega kohus nõustub.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Käesolevas asjas leiab kohus,

et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse. TsMS

§ 413 lg 3 p 3 järgi kohus ei tee tagaseljaotsust, kui kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega

või asja lahendamisega tema osavõtuta. TsMS § 403 lg 3 järgi kui pool ei ole kohtule

teatanud, kas ta on nõus kirjaliku menetlusega, eeldatakse, et ta soovib asja läbivaatamist

kohtuistungil. Kostja ei ole teatanud, et ta on nõus kirjaliku menetlusega, seega tuleb eeldada,

et ta soovis asja läbivaatamist kohtuistungil, mistõttu on kohtul õigus asi lahendada

tagaseljaotsusega.

Kohus mõistab A Kilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja kokku 760 eurot, so

põhivõlgnevus 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 16,22 eurot, intress 232,66 eurot

ja sissenõudmiskulud 11,12 eurot ja viivise alates 17.01.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud

jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 175 eurot.

Samuti on hageja kandnud õigusabikulusid 261,67 eurot (hagi koostamine, tutvumine kostja

vastusega, hageja arvamuse koostamine, ettevalmistamine ja esindamine istungil). Kohus

leiab, et õigusabi on olnud põhjendatud ja vajalik mitte rohkem kui summas 211,67 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 386,67 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik