2-12-53913/137 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-53913

Tsiviilasi

Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance

Company

Eesti

filiaali

vastu

kindlustushüvitise

saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Adelan KVH OÜ (registrikood 10568109),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post:

ilya.zuev@grandman.ee)

Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal

(registrikood 11223507), esindaja AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali töötaja A R (e-post:

xxxx)

Kolmas isik hageja poolel: Kominsur Kindlustusmaakler

OÜ

(registrikood

11111547),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Madis Saar (e-post: menetlus@mklaw.ee)

RESOLUTSIOON

Rahuldada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali avaldus menetluskulude

kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja

mõista hagejalt Adelan KVH OÜ-lt välja kostja AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali kasuks menetluskulud 292,50 eurot (eksperditasu), mis tuleb kanda kostja

arvelduskontole nr EE042200221053179259 AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 174 lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid. Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita

menetluses, ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega

nende hinnanguga asjaoludele. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise

suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev

kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 177 lg 1 p 1

kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt juhul, kui

kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 1,

määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega

mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Harju Maakohtu menetluses oli Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks. Harju Maakohtu 17.11.2015 otsusega jäeti

rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu

kindlustushüvitise saamiseks summas 341 085,90 eurot ja Adelan KVH OÜ menetluskulud tema

enda kanda, mõisteti Adelan KVH OÜ-lt BTA Insurance Company SE Eesti filiaali kasuks

menetluskulude katteks 292,50 eurot ja jäeti Kominsur Kindlustusmaakler OÜ menetluskulud

tema enda kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse nimetatud otsuse peale. Tallinna

Ringkonnakohtu 20.05.2016 otsusega tühistati Harju Maakohtu 17.11.2015 otsus ja saadeti

tsiviilasi vaidlustatud osas, so kindlustushüvitise väljamõistmises suuruses 151 137.30 eurot,

tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kindlustushüvitise osas, mis ületas 151 137.30 eurot,

on Harju Maakohtu otsus hagi rahuldamata jätmise kohta jõustunud. Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine jäeti asja uuel läbivaatamisel maakohtu otsustada. Harju Maakohtu

07.06.2017 otsusega jäeti rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance

Company (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise nõudes ja menetluskulud Adelan KVH

OÜ kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2018

otsusega jäeti Harju Maakohtu 07.06.2017 otsus muutmata ja Adelan KVH OÜ

apellatsioonkaebus rahuldamata ja poolte menetluskulud maakohtus ja apellatsiooniastmes

Adelan KVH OÜ kanda. Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine jäeti maakohtule

otsustada. Adelan KVH OÜ esitas kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud

29.08.2018 määrusega, jättes menetluskulud hageja kanda. Seega jõustus Tallinna

Ringkonnakohtu 30.04.2018 otsus 29.08.2018.

Vastavalt § 176 lõike 1 järgi kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri,

milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja

esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine.

05.10.2015 istungil andis maakohus pooltele tähtaja kuni 14.10.2015 menetluskulude

nimekirjade esitamiseks. Kostja on 14.10.2015 istungil avaldanud, et tema menetluskuluks on

eksperditasu 292,50 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste

kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon

ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et eksperditasu kuulub asja läbivaatamise kulude

alla. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud kulule.

Ringkonnakohus andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 06.05.2016 ja

vastaspoole menetluskulude osas seisukoha esitamiseks 16.05.2016.a. Kostja nimekirja ei

esitanud ja eelduslikult puuduvad tal menetluskulud, sest teda esindas kostja enda töötaja.

Pärast asja tagasisaatmist maakohtusse, küsis maakohus menetlusosalistelt 03.05.2017 istungil

menetluskulude nimekirja. Kostja avaldas, et temal menetluskulud puuduvad.

Uue apellatsioonkaebuse läbivaatamisel määras ringkonnakohus menetluskulude esitamise

tähtajaks 20.04.2018 ja vastuväidete esitamiseks 25.04.2018. Adelan KVH OÜ esitas

kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud 29.08.2018 määrusega, jättes

menetluskulud hageja kanda.

Kolmas isik kulude nimekirja ei esitanud ja eelduslikult tema kulud hüvitamisele ei kuuluks,

kuna ta kaasati hageja poolel.

Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus kostja avalduse maakohtus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks summas 292,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik