2-16-9198/53 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-9198 Tsiviilasi Saku valla hagi RE Rühm OÜ ja SIA „Meža Brokeri“ vastu kinnisasja mõttelise osa arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/1281 Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. veebruari 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SIA „Meža Brokeri“ apellatsioonkaebus ja RE Rühm OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant I (kostja II): SIA „Meža Brokeri“, rk 50103441341; seaduslik esindaja Janek Reinomägi, lepinguline esindaja Rene Varul; Apellant II (kostja I): RE Rühm OÜ, rk 14034409; esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents Vastustaja: Saku vald (hageja, vallavalitsuse kaudu); rk 5019738; rk 5019738; esindajad vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 2. veebruari 2017 otsus ja lõpetada asjas menetlus.

3. Kinnitada poolte kompromiss, mille tingimused on järgmised:

3.1. Saku vald loobub oma hagist tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2016/1281 ja vabastada kinnistu 1/14 mõttelise osa kohtutäituri pandud aresti alt.

3.2. Pooled lepivad kokku, et SIA „Meža Brokeri“ loobub sundtäitmise avaldusest täiteasjas nr 084/2016/1281 ja kannab ise tekkinud täitekulud.

3.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

4. Tagastada SIA-le „Meža Brokeri“ pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. SIA-le „Meža Brokeri“ tagastatud riigilõiv kantakse tema arveldusarvele nr LV90UNLA0050017395017 AS-s „SEB Banka”.

5. Tagastada RE Rühm OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Määrata RE Rühm OÜ-le tähtaeg 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest arveldusarve numbri esitamiseks riigilõivu tagastamiseks.

6. Jätta rahuldamata Saku valla taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise määrust ei saa vaidlustada. Määruskaebuse võib esitada Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruse resolutsiooni p 6 peale, millega jäeti rahuldamata Saku valla taotlus hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

ASJAOLUD

1. Saku vald, RE Rühm OÜ ja SIA „Meža Brokeri“ paluvad 18. detsembril 2018 esitatud avalduses kinnitada poolte kompromissi järgmistel tingimustel: „1. Saku vald loobub oma haginõuetest tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2016/1281 ja vabastada kinnistu 1/14 mõttelise osa kohtutäituri pandud aresti alt;

2. Pooled lepivad kokku, et SIA Meža Brokeri loobub sundtäitmise avaldusest täiteasjas nr 084/2016/1281 ja kannab ise tekkinud täitekulud;

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kostja SIA Meža Brokeri taotleb 1/2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist kontole AS „SEB Banka” LV90UNLA0050017395017 (UNLALV2X). Hageja Saku vald taotleb ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti (Advokaadibüroo LINKLaw OÜ, EE782200221061614405).

5. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta;

6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad ringkonnakohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.“

2. Hageja ja kostja paluvad tagastada poole tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).

4. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Tartu Maakohtu

2. veebruari 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Kostjate taotlus poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna RE Rühm OÜ ei ole ringkonnakohtule teatanud arvelduskonto numbrit, kuhu tagastatud riigilõiv kanda, määrab ringkonnakohus pangakonto numbri esitamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest.

6. Rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus kompromiss sõlmiti. Kuna kompromiss sõlmiti apellatsioonimenetluse ajal, saab taotleda vaid apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivude tagastamist.

Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/