Legislator Case Law & Legislation
1-18-10312/5 AI generated

1-18-10312/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-10312/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10312 (18259000191) E.B, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskharidus;

Legislator headnote

AI generated

1-18-10312/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: E.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 2 p 2 toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures criminal revision proceedings post-divorce maintenance modification withdrawal of criminal complaint modification of sentence right to remain
AI generated
1-15-1500/3
I.U le on esitatud süüdis ´e tus selles, et tema 23.02.2015.a kella 21.27 paiku aadressil xxx Jõhvi maja hoovis, tema kinnipidamise käigus, kasutas füüsilist, valu põhjustavat vägivalda oma ametikohustusi täitva Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna patrullpolitseiniku xx xx suhtes ja nimelt lõi teda käega ühel korral vasakule poole näo piirkonda ja korduvalt jalaga vastu vasakut jalga. xxx Peale selle I.U, 23.02.2015 kella 21.43 paiku aadressil , Jõhvi maja hoovis, olles
1-10-15033/5
26.02.2008.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku töö 180 tundi tähtajaga 1 aasta, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; 16.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel vangistus 10 kuud, katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta. tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-12-8859/5
Kaitsja xxxxxxxx Adv. Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K-A. A. KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-20-4999/3
juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4999 (20233000612) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.M-i XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10312 (18259000191)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm Kriminaalasi

E.B süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.B, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskharidus;

ei tööta ja väärteo ; vare kriminaalm korras karistamata ;

tõkend puudub – ; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 20.12.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 2 p 2 toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada E.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on E.B katseajal kohustatud läbima perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena.

Katseaja alguseks lugeda 20.12.2018.

KrM eurot riigi kanda. S § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 2/3 sundrahast ehk 500

Mõista E.B-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

-

207 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 457 eurot tasuda

ositi 10 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 45,70 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Makseko viitenumber

rraldusele märkida 99918700068432 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ E.B, 1-18-10312,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND: 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS

E.B et xxxx süüdistatakse selles, tema lõi 03.04.2018 õhtul enda elukohas korteri köögis elukaaslast E M korduvalt rusikaga, tabades naise vasakut kätt, lõua vasakut ja keha paremat poolt. Löömine põhjusta füüsilist valu ja tervisekahjustuse s E M

- hematoomid vasakul õlal, õlavarrel ja keha l küljel. parema

L olevale isikule tervisekahjustuse tekitamisega pani E.B ähisuhtes löömisega füüsilise valu ja toime

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav E.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

121 lg 2 p 2 toimepanemise eest ab prokur E.B ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus süüdimõistmist ja karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Katseajaks allutada E.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht xxxx; u määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.B katseajal l äbima perevägivalla ennetamise

programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 2/3 sundrahast ehk 500 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud summas 457 eurot (kaitsjatasu 207 eurot + sundraha 250 eurot)

võimaldada kohtuotsuse jõustumisest tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates igakuiselt vähemalt 45,70 eurot.

1 CD -

d Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimikus, jätta toimikusse.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.B ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüd ning jõudsid istuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas, sh on süüdistatav nõus läbima vägivallaennetusprogrammi.

Süüdistatav on teadlik perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt” tingimustest. Gruppi tuleb eelnevalt registreeruda ja osaleda eelintervjuul. Grupid alustavad tööd 2 korda aastas, aasta algul orienteeruvalt veebruaris ja aasta teisel poolel orienteeruvalt septembris, kogunetakse Tallinnas, Tartus, Jõhvis, Rakveres, vastavalt grupi täituvusele. Registreerimine ja täpsem info programmi kohta veebilehelt http://abivoti.ee/ või http://perekeskus.eu/sisemisekindluse-programm-meestele-alustab-taas-k-26- -kl-18/ .

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus E.B avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.B tuleb süüdi tunnistada KarS

121 lg 2 p 2 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad märtsist 2015 alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik