2-18-18424/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-18424

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

20. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18424

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management

vastu 810,36 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1620,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja MTÜ Eesti Autorite Ühing (rk 80004182; asukoht Lille 13,

10614 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Mari Must, e-post

mari.must@ellex.ee

kostja OÜ SP Music Management (rk 14273470; asukoht Kalda

tee 34-16, 50707 Tartu; e-post silvo.piir@mail.ee), seaduslik

esindaja juhatuse liige Silvo Piir, e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks

994,50 eurot, millest 810,36 eurot on põhinõue ja 184,14 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis 20.12.2018 seisuga.

3. Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks viivis

0,5% päevas põhinõudelt 810,36 eurot alates 21.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte rohkem kui 626,22 eurot.

4. Tagastada MTÜ Eesti Autorite Ühing arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) enam

tasutud riigilõiv 25 eurot selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-18424“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud OÜ SP Music Management kanda.

2. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-18424 MTÜ Eesti Autorite Ühing menetluskulude rahaliseks

suuruseks 675 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja 450 eurot lepingulise esindaja kulud.

3. Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks

menetluskulud 675 eurot.

4. Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks viivis

menetluskulult 675 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2(3)

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühing (hageja) hagi OÜ SP Music

Management (kostja) vastu 810,36 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt korraldas kostja kolm kontserti (15.09.2018, 29.09.2018 ja 26.10.2018), olles

muusikateoste avalikuks esitamiseks saanud hagejalt loa, kuid jättes litsentsilepingutes (XXX, XXX

ja XXX) ette nähtud litsentsitasu maksmata.

Hageja palub kostjalt välja mõista 810,36 eurot (241,56 + 114,66 + 454,14) ning kohtuotsuse

tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise kindla summana ja alates kohtuotsuse tegemisest

0,5% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 810,36 eurot.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hageja lisas avaldusele koopiad litsentsilepingutest nr XXX, XXX ja XXX ning arvetest nr XXX,

XXX ja XXX.

2. Kostja vastas kohtule kirjalikult 12.12.2018. Kostja vastuse kohaselt on arved õiged, kuid kahjuks

puuduvad ettevõttel vahendid arvete tasumiseks. Kostja märgib, et ettevõte ei ole enam tegutsev,

puuduvad varad ja pangakonto ning ettevõte likvideeritakse lähiajal.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtu hinnangul on kostja

kirjalikus vastuses hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu

TsMS § 440 lg 1 alusel.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses.

4. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

5. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management

vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 994,50 eurot, millest 810,36 eurot on põhinõue ja

184,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 20.12.2018 seisuga. Samuti mõistab kohus hageja

taotlusel kostjalt välja viivise 0,5% päevas põhinõudelt 810,36 eurot alates 21.12.2018 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 626,22 eurot.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise,

kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja, jättes lepingulised

kohustused täitmata, on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus TsMS § 168 lg 6

alusel hageja menetluskulud kostja kanda.

3(3)

7. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja menetluskulude suuruseks antud asjas on 1125 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja

900 eurot (ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulud.

7.1. TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv

menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 1620,72 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 225 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse

lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 225 eurot olnud

vajalik ja põhjendatud kulu.

7.2. Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud

peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud menetlusdokumendi (hagiavaldus)

ettevalmistamises ajakuluga 5 tundi ja tunnihinnaga 180 eurot ilma käibemaksuta (hageja on

käibemaksukohustuslane). Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu

180 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu (vt 3-2-1-131-16).

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja

lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades hageja nõude

olemust (litsentsilepingutest tulenev tasunõue) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega

mahukas (esitatud ei olnud suurel hulgal tõendeid, kostja võttis hagi kohe õigeks, asi lahendati

kirjalikus menetluses), peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 450 eurot (2 tundi

30 minutit × 180 eurot). Kohus lähtub hageja menetluskulude rahalist suurust vähendades ka

asjaolust, et hagejat esindas juba asjaga kursis olnud esindaja (analoogsed haginõuded tsiviilasjades

nr 2-18-11027 ja 2-18-12949), mistõttu võib eeldada esindaja kvalifikatsiooni arvestades, et

materjalide läbitöötamise ja hagiavalduse koostamise ajakulu on pigem väiksem kui suurem.

7.3. Seega on hageja menetluskuluks kokku käesolevas asjas 675 eurot (225 + 450). Kohtuotsuses

määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 675 eurot.

7.4. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

675 eurot

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Hageja on 19.12.2018 esitanud kohtule taotluse, milles palub tagastada enam tasutud riigilõivu

25 eurot hageja pangakontole nr XXX (AS SEB Pank).

Kuivõrd hagilt hinnaga 1620,72 eurot tuleb tasuda riigilõivu 225 eurot, kuid hageja on tasunud

250 eurot, tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel hageja märgitud kontole enam tasutud

riigilõivu 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik