2-18-128691/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-128691

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-128691

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Rävala

Õigusbüroo

OÜ

hagi

Y

Di

vastu

põhivõlgnevuse

1537,27

euro

ja

kõrvalnõuete

saamiseks

2 491,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx,

asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Valentina

Serova

(isikukood

xxx,

Rävala

Õigusbüroo

OÜ,

e-post

info@ravalaburoo.ee);

Kostja: Y D (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx) ja kostja (võlgnik) Y

Di (isikukood xxx) vahel 13.12.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromiss:

2.1.

Võlgnik kohustab tasuma Rävala Õigusbüroo OÜ-le võlgnevuse koos

menetluskuludega seisuga 07.12.18 summas 2 439,31 eurot.

2.2.

Võlgnik kinnitab, et käesoleval ajal ei ole temal võimalik kogu võlga (nõuet)

tasuda, ning palub täitemenetluse vältimiseks pikendada laenu tagastamise

tähtaega ning koostada maksegraafik.

2.3.

Lähtudes eelnevast lepivad pooled kokku alljärgnevas: Võlgnik tasub

igakuiseid makseid, millest eelkõige läheb kustutamisele hüvitamisele

kuuluv riigilõiv ning seejärel menetluskulud, kogunenud viivis, põhiosa,

punktis 2.4. sätestatud korras Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV

Pangas XXX.

2.4.

Võlgnik tasub ajavahemikul 10.01.2019 kuni 10.12.2019 (kaasaarvatud) iga

kuu kümnendal (10.) kuupäeval kuumakse suurusega 203,28 eurot. Viimase

2-18-128691

makse teeb võlgnik hiljemalt 10.12.2019 summas 203,23 eurot. Kõik maksed

võib Võlgnik tasuda ka enne kokkulepitud maksetähtpäeva saabumist.

2.5.

Tähtaegselt tasumata summalt kohustub võlgnik tasuma viivist 0,065 %

päevas.

2.6.

Kahe kuu jooksul maksete mittemaksmisel või võla tekkimisel, mille suurus

(kogumis koos kõrvalnõuetega) on suurem kahe kuu makse summast, on

Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda kõigi maksegraafikus sätestatud

tasumata maksete (võlajäägi) kohest tasumist ja algatada nende

sissenõudmiseks täitemenetlus Võlgnikku täiendavalt teavitamata.

2.7.

Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul kui käesolevas kokkuleppes p 2.1.

nimetatud summad laekuvad tähtaegselt ja täielikult, siis Rävala

Õigusbüroo OÜ-l puuduvad igasugused nõuded Y D vastu.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-128691 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Rävala Õigusbüroo OÜ (avaldaja/hageja) esitas 12.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Y Dilt (võlgnik/kostja) 2 491,78 euro saamiseks ja menetluskulu

hüvitamiseks. 27.11.2018 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte

28.11.2018 e-toimiku süsteemi kaudu. 13.12.2018 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik Pärnu

Maakohtule poolte allkirjastatud maksegraafiku võlgnevuse ositi tasumiseks. Maksegraafik

sisaldab peale võla ositi tasumise ka lepet, et tähtaegselt tasumata summalt kohustub võlgnik

maksma viivist 0,065 % päevas.

2. Pärnu Maakohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga ja lõpetas seetõttu

13.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg-st 2¹ tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik

on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele

maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu

tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi,

osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla

tasumiseks.

Esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikule kokku lepitud ka muudes tingimustes võla

tasumiseks.

2-18-128691

4. Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3).

5. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

7. Kohus käsitleb poolte 13.12.2018 sõlmitud ja Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

esitatud kokkulepet kompromissina, see ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega

seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud,

et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte

tegelikule tahtele. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule muuhulgas otsustada ka menetluskulude jaotuse

üle (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaks määrmiseks.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

10. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik