2-18-12782/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-12782

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Rosten Grupp

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud

isik:

OÜ

Rosten

Grupp

(likvideerimisel,

registrikood 10699225, asukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada OÜ Rosten Grupp (registrikood 10699225)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada OÜ Rosten Grupp äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta OÜ Rosten Grupp kanda.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ Rosten Grupp dokumendid TsMS § 595

lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks. OÜ

Rosten Grupp registrikaardile kantud likvideerija U M (xxxx) on registripidajat 15.01.2018.a.

teavitanud, et tema ei ole äriühingu likvideerija alates 17.04.2008 ja taotleb enda isikuandmete

kustutamist äriühingu registrikaardilt. 15.01.2018 on tehtud järelpärimine ÄS § 61 alusel Ä

10050663 / H2 ja antud äriühingule tähtaeg kandeandmete parandamiseks 2 nädalat.

30.01.2018.a. on tehtud kanne ÄS § 61 alusel ja kustutatud likvideerija U M andmed registrist.

30.01.2018.a. on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamise kohta Ä 10050663 / M3.

Sundlõpetamismäärus on edastatud väljastusteatega osaniku aadressil xxxx, mille on kätte

saanud osaniku abikaasa O T. Hoiatusmäärus ja kandemäärus on kätte toimetatud avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded ( avaldatud 05.02.2018.a. ja 16.02.2018.a.) Määrusega anti

tähtaeg uue likvideerija määramiseks või juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 180

päeva. Tähtajaks ei ole määrusele vastatud. Äriregistris puuduvad andmed äriühingu

likvideerija või juhatuse liikmete kohta. Registripidaja tegi 28.08.2018.a. päringu Maksu- ja

Tolliametile nõusoleku sundlõpetamise kohta ja EMTA andis nõusoleku äriühingu registrist

kustutamiseks.

2. Harju Maakohus algatas 01.10.2018 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks

tähtaja. Kuivõrd uue likvideerija valimine kuulub osaniku pädevusse, kaasas kohus osaniku

käesolevasse menetlusse. Menetlusse võtmise määrus on osanikule kätte toimetatud

12.11.2018, kes aga teatas, et ta ei ole kunagi olnud selle ettevõtte omanik.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing

määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei

vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

5. Puudutatud isikul puudub seaduslik esindaja ja ka kohtumenetluse käigus ei ole puudust

kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole

registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud

puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski

menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub seaduslik esindaja, siis

on see vastuolus seadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele. Kuna kohtule teadaolevalt ei

ole puudutatud isikul vara, mille arvelt katta likvideerimisega seotud kulud, siis tuleb

puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

6. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku

kanda.

8. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/