2-16-16165/60 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-16165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16165

Tsiviilasi

Merle Kivioja hagi Andri Kivioja vastu ühisvara jagamise

ja eluruumi kasutamise korra kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Merle Kivioja (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja

Armand

Mark

(Turu

Õigusbüroo OÜ, e-post: turuoigus@gmail.com)

Kostja Andri Kivioja (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Kostja

lepinguline

esindaja

v.adv

Rait

Sarjas

(Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: rait.sarjas@namm.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1. Andri Kivioja ja Merle Kivioja on kokku leppinud ühisvara jagamises järgnevalt:

-

Sõiduauto

Toyota

Avensis

registreerimismärgiga

XXX

jääb

Merle

Kivioja

ainuomandisse;

-

Mootorpaat Viggen XXX koos isevalmistatud haagisega registrimärgiga XXX jääb

Andri Kivioja ainuomandisse;

-

OÜ Kivioja Grupp, registrikood 11497133, registrijärgne aadress Pärna allee 48, Tila

küla, Tartu vald, 60532, Tartu maakond, osa jääb Andri Kivioja ainuomandisse. Andri

Kivioja tasub enamsaadud ühisvara arvelt Merle Kiviojale hüvitist summas 1 000 (üks

tuhat eurot);

-

Laenulepingust nr XXX tulenev laenukohustust Swedbank AS-i eest jääb Andri Kivioja

kanda. Merle Kivioja annab nõusoleku jääda kaaslaenusaajaks kuni lepingu täitmiseni,

ent ei oma mingit kohustust laenu teenindada.

1.2. XXX kinnistu (registriosa nr XXX, aadress XXX Tartu vald, Tartu Maakond) osas on

pooled kokku leppinud, et kinnistu väärtusest Merle Kivioja ühisvarasse kuuluva osa

väärtuseks loevad pooled 42 000 (nelikümmend kaks tuhat) eurot.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et Andri Kivioja tasub Merle Kiviojale kokku hüvitist summas

43 000 eurot. Kompromissi sõlmimisele eelnevalt on Andri Kivioja nimetatud summa

17.12.2018 üle kandnud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Vastav kinnitus on

edastatud Merle Kiviojale. Summa 43 000 eurot makstakse Rahandusministeeriumi poolt

välja

Andri

Kivioja

poolt

17.12.2018

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

EE062200221059223099

kantud

„2-16-16165

tagatis“-e

arvelt

Merle

Kivioja

arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist hiljemalt kahe pangapäeva jooksul. Andri Kivioja annab käesolevale

kompromisslepingule allakirjutamisega nõusoleku eelnimetatud tagatise väljamaksmiseks

Merle Kiviojale.

1.4. Pooled kinnitavad, et Merle Kiviojal on ära viinud XXX kinnistul asuva vitriinkapi. Muu

poolte ühisvaraks olev kodune vara on esemeliselt jaganud ning koduseks varaks oleva

vallasvara osas pooltel üksteise vastu mistahes nõudeid ei ole.

1.5. Merle Kivioja kinnitab, et sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga XXX ei kuulu

ühisvarasse.

1.6. Kompromissilepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad kompromissilepingu

nõuetekohase täitmise järgselt üksteise vastu mistahes vaidluse esemega (ühisvara

jagamisega, elukohaga) seotud nõuded.

1.7. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse,

ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega

kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2. Kanda määruse p-s 1.3. nimetatud rahasumma määruse jõustumisel Merle Kivioja

arveldusarvele nr XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16165.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Vabastada Merle Kivioja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

6. Jätta Merle Kivioja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Merle Kivioja (hageja) hagi Andri Kivioja (kostja) vastu ühisvara

jagamise ja eluruumi kasutamise korra kindlaksmääramise nõudes. 18.12.2018 edastas kostja

esindaja kohtule poolte kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Andri Kivioja on tasunud 17.12.2018 kompromissi kohaselt Merle Kiviojale maksmisele kuuluva

hüvitise summas 43 000 eurot kohtu deposiiti. Vastavalt kompromissilepingule kannab kohus

määruse jõustumisel nimetatud summa Merle Kivioja arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 18.11.2016 määrusega kohus

rahuldas Merle Kivioja menetlusabi taotluse osaliselt ning vabastas ta hagiavalduses esitatud

nõuetelt riigilõivu 600 euro tasumisest 500 euro ulatuses. Tulenevalt TsMS § 190 lg-st 4 kui hageja

sai menetlusabi kandmisel menetlusabi, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral

menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise

hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku

menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades et pooled sõlmisid kompromissi,

peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada.

Merle Kivioja on kahe osamaksega 6.01.2017 ja 16.02.2017 tasunud riigilõivu kokku 100 eurot.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 euro tagastamist. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Arvestades et hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud enam kui pooles ulatuses

ning kohus vabastas ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, ei pea kohus poole

tasutud riigilõivu tagastamist põhjendatuks.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega lühendanud

ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik