1-18-10226/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-10226

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10226 (18274000254) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Tõlk Leonid Siniavski Kriminaalasi

G.Z süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

G.Z, ik. XXX,

Kaitsja

Kohtueelses menetluses

riigi õigusabi korras

vandeadvokaatVahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle. RESOLUTSIOON

1.

424 lg 1 Süüdi tunnistada G.Z kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. -de 74, 75 alusel vabastada KarS § G.Z ähtajalise vangistuse t kandmisest tingimuslikult katseajaga 6 ( ) kuud. kuus

3.

katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kohus määrab G.Z Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohusta teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 b -6 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas:

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-10226

3.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui G.Z ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest

4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 19.detsembrist 2018.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täi - tmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.Z lt lisakaristusena ära mootorsõiduki ’i juhtimise õigus 3 (kolmeks) , mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuuks jõustumisest.

4.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 4.2.

kohustatud

G.Z on viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5.

Tõkendit ei kohaldatud

6. V riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista G.Z-ilt

- sundraha 750,00 rot; eu

- kaitsjatasu 167,76 eurot, kokku menetluskulu 917,76 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb G.Z tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 76,48 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31. jaanuariks 2019.a.

G.Z tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 LUMINOR

BANK, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700068238“. Selgituseks märkida: G.Z menetluskulu, , kr asi 1-18-10226 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-18-10226 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

G.Z-i tema juhtis 10.11.2018 kella 20.28 ajal Saare süüdistatakse selles, et maakonnas

maja juures isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot registreerimismärgiga

- isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM-0079 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,94 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis G.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega G.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.Z ’ nõutud karistus i le : KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 6 (kuue) kuulise katseajaga. Määrata, et G.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kuuks) kuuks.

Kriminaalasi nr 1-18-10226

Süüdistatav G.Z

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Lisakaristuse tähendus arusaadav. kokkuleppest saab

Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. rgitud, soovib Nii nagu kokkuleppel mä menetluskulude ajatamist aasta peale. Prokurör j kokkuleppe juurde. äi kohtus

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s tavaid § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välis

asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul G.Z süüdi KarS § . Kohus tunnistab

kuriteos

424 lg1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepitud karistus järgi ning mõistab temale Ko

jääb KarS § sanktsiooni piiresse, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on

424 lg1 põhjendatud.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagiei ole esitatud. Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.Z-i riigi õ igusabi

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses osalemise tasu 176,76 udesse eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigitul väljamõistmisel. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus menetluskulu G.Z-i poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik