Legislator Case Law & Legislation
4-18-5982/9 AI generated

4-18-5982/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-5982/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta 19.11.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl’i 13.11.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,18,011517 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-18-5982/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta 19.11.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl’i 13.11.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,18,011517 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-5982

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

( ) L õ p p o s a Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2018.a, Tallinna Kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5982 (2302,18,011517) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Väärteoasi

Z.A

19.11.2018.a kaebus Politseija

Piirivalveameti

prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist

Margus

13.11 Pihl’i .2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,18,011517. Kaebuse esitaja

Z.A , isikukood: XXX; elukoht: x Eesti ; Vabariigi kodakondsus; x; e-post: x; töökoht: Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Merit Saarm Kaebuse esitaja: Z.A RESOLUTSIOON

1. Jätta 19.11.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl’i 13.11.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,18,011517 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.

2. kaebus Politseija Piirivalve Jätta ameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl’i 13.11.2018.a otsus muutmata. väärteoasjas nr 2302,18,011517

3. Z.A-le ning Politseija Piirivalveameti Kohtuotsuse ärakiri anda Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupile.

4-18-5982

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kohus juhindus

89 lg 1

132 p 1 . VTMS § , § , § 133, § 134, § 135, § 155 ( ) allkirjastatud digitaalselt

Violetta Kõvask kohtunik