2-18-100978/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 593,20 Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina
Legislator headnote
AI generated2-18-100978/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 593,20 Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina
Full text
Tsiviilasi nr 2-18-100978
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-100978
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Valentina Sarapova
vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
799,95 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(registrikood:
11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),
lepinguline
esindaja
Marjana
Šestel
(e-post:
menetlus@plusplus.ee)
Kostja Valentina Sarapova (isikukood: XXX; elukoht:
XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 593,20
eurot, intress 65,60 eurot, lepingutasu 9 eurot, haldustasu 3,60 eurot ja sissenõutavaks
muutunud viivis 81,10 eurot.
3. Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina
põhinõudelt 593,20 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates
16.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud Valentina Sarapova kanda.
5. Välja mõista Valentina Sarapovalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 275
eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja kohtu põhjendused
Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (edaspidi: hageja) hagi Valentina
Sarapova (edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse
593,20 eurot, intressi 65,60 eurot, lepingutasu 9 eurot, haldustasu 3,60 eurot, sissenõutavaks
muutunud viivise 81,10 eurot ning viivise põhinõudelt 593,20 eurot alates 16.06.2018 kuni
põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja vastu loovutamise teel. Nõude aluseks
on Inbank AS-i (faktoor), Expert Eesti OÜ (müüja) ja kostja (ostja) vahel XX.XX.XXXX
sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse
nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes
Ametlikud Teadaanded 26.10.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus
menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku
vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on
õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 175 eurot ning
õigusabikulud 350 eurot. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise
esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja
keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude
taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida
kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades
eeltoodut, hagihinda ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, peab kohus
põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 100 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seadusega
sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 275 euro ulatuses.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §
113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik