2-17-17276/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-17276

Tsiviilasi

Korteriühistu Tulika 50 ja 52 hagi H A ja M A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Tsiviilasja hind

267,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Korteriühistu Tulika 50 ja 52 (registrikood

80060074, asukoht x); lepinguline esindaja: O S

Kostja I: H A (isikukood x)

Kostja II: M A (isikukood x)

Resolutsioon ja

menetluskulude jaotus

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-17-17276

2. Jätta menetluskulud solidaarselt H A ja M A kanda

3. Rahuldada osaliselt korteriühistu Tulika 50 ja 52

avaldus

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks ja riigilõivu tagastamiseks

4. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus ja mõista H Alt ja M Alt solidaarselt välja

korteriühistu Tulika 50 ja 52 kasuks põhjendatud

menetluskuluna riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend

seitse eurot ja 50 senti) ja lepingulise esindaja kulud 120

(ükssada kakskümmend) eurot, kokku 157,50 (ükssada

viiskümmend seitse eurot ja 50 senti).

5. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend seitse

eurot ja 50 senti) eurot korteriühistu TULIKA 50 ja 52

arvelduskontole Swedbangas x selgitusega „poole

riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-17276 seoses

loobumisega“.

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu Tulika 50 ja 52 hagi korteri nr 1

kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja suri 23.01.2018. Harju Maakohus

peatas 12.03.2018 määrusega menetluse kuni seda jätkab H A üldõigusjärglane või menetluse

jätkamiseks õigustatud muu isik. 22.10.2018 kohtumäärusega uuendati tsiviilasjas nr 2-17-

17276 menetlus, asendati kostja H A tema üldõigusjärglaste H A ja M Aga ning loeti uuteks

kostjateks H A ja M A.

16.11.2018 esitas hageja avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-17276

TsMS § 429 alusel, tagastada pool makstud riigilõivu (62,50 euro suuruses) hageja KÜ

TULIKA 50 ja 52 arvelduskontole Swedbangas x ning välja mõista kostjatelt hageja

menetluskulud 612,50 eurot KÜ Tulika 50 ja 52 kasuks. Hagi oli esitatud kostja vastu

13.11.2017, hageja kinnitab kohtule, et kostja H A on enne surma 20.01.2018 täitnud hageja

nõuded täies ulatuses, seega kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist.

Määruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 5 tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate

kanda, kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude

rahuldanud.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja taotleb kostjatelt riigilõivu 62,50 euro ja lepingulise esindaja kulude 612,50 euro,

kokku 675 euro väljamõistmist. Hageja kõrvaldas 22.12.2017 puudused hagiavalduses, mille

tulemusena on hagihind 267,62 eurot ja sellelt tasumisele kuuluv riigilõiv 75 eurot. Kohus on

11.01.2018 määrusega enammakstud riigilõivu 50 eurot tagastanud. Põhjendatud on

vastaspoolelt välja mõista pool riigilõivu, so 37,50 (75/2) eurot.

Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et õigusteenuse hind 80 eurot/tund mõistlik ja ei

ületa keskmisi turuhindasid.

Kohus tutvunud tsiviilasja toimiku, avaldaja avalduse ja vastaspoole vastuväidetega, leiab, et

õigusteenustele kulunud aeg on ülepaisutatud. Korteriühistu ja tema liikmete majanduskulude

vaidluses on kõige aeganõudvam võlgnevuse aritmeetiline arvestus ja selle seostamine

konkreetsete menetlusdokumentidega, kuid kuna seda on käesolevas asjas teinud

korteriühistu, siis ei ole täies ulatuses põhjendatud hagiavaldusele kulunud aeg 3,75 tundi.

Kohus on seisukohal, et professionaalne õigusabi teenuse osutaja, peab suutma esitada

hagiavalduse ilma puudusteta, mistõttu ei ole põhjendatud ajakulu 2,5 tundi. Samuti ei ole

põhjendatud vastaspoolelt välja mõista menetluskulude nimekirja koostamisega seotud

ajakulu, kuna nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi (vt Riigikohtu lahendi 3-

2-1-77-14 p 12).

Kohus arvestades eeltoodut, koostatud menetlusdokumentide mahtu ja sisu ning seda, et

vaidlus ei olnud õiguslikult keerukas, peab hagiavalduse ja loobumise avalduse koostamise

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku 1,5 tundi summas 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik