2-18-115582/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-115582

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Maksim Gontšarov vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

738,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806, asukoht

Tartu mnt 83-601 Tallinn); lepinguline esindaja Tarvo Ilves

(menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Maksim Gontšarov (ik XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Maksim Gontšarovilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks XX.XX.XXXX

järelmaksulepingu nr XXX alusel:

 põhivõlgnevus 458 eurot;

 intress 42,34 eurot;

 sissenõutavaks muutunud viivis 116,23 eurot;

 lepingutasu 10 eurot;

 lepingu haldustasu 3,60 eurot.

3. Välja mõista Maksim Gontšarovilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 458 eurot alates 12.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras

0,06474% kalendripäevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-18-115582 (Aktsiaselts PlusPlus Capital

hagi Maksim Gontšarov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 19.12.2018 tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Maksim Gontšarovi kanda.

8. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 eurot.

9. Välja mõista Maksim Gontšarovilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 225

eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega 01.11.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja

lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 17.11.2018. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg

2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 24.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Maksim Gontšarovilt (kostja) 679,22 euro saamiseks. Kuna

makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis

Pärnu Maakohus 20.09.2018 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas Tartu Maakohtule 11.10.2018 hagiavalduse kostja vastu, milles palub mõista

kostjalt välja põhivõlgnevus 458 eurot, intress 42,34 eurot, lepingutasu 10 eurot, lepingu

haldustasu 3,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 116,23 eurot ja lisanduv viivis

0,06474% päevas põhinõudelt kuni võlgnevuse kohase tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt

sõlmisid Bauhof Group AS ja kostja osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu

koos selle lisadega, millega kostja kinnitas, et oli teadlik, et müüja on kõik lepingust ja

selle alusel sõlmitavatest osamaksete tasumise müügilepingutest tulenevad nõuded kostja

vastu loovutanud faktoorile (Inbank AS). Kostja rikkus lepingut ning jättis tasumata

maksegraafikujärgsed maksed perioodil 12.05.2017 kuni lepingu ülesütlemiseni

14.09.2017. Kostja ei ole müügieset faktoorile tagastanud. 26.04.2018 loovutas faktoor

oma nõuded kostja vastu hagejale, teatades sellest kirjalikult kostjat.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 125 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb

seadusest.

Arvestades

tsiviilasja

keerukust

ja

mahtu

ning

hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 225 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks

menetluskuluna välja 225 eurot.

7. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise

menetluskuludelt 225 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik