1-14-9420/219 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-9420

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Roman Mihhailovi elektroonilise valve

kohaldamisega

vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Roman Mihhailov, isikukood 39303023736, viibimiskoht Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 29.01.2018 ja 17.07.2019

Kaitsja

Silvi Erro

Kohtuasja läbivaatamise aeg

21.11.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Mihhailov elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Roman Mihhailovile, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9420 tunnistati

Roman Mihhailov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus

mõistis Roman Mihhailovile lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 kohaldamisega jäeti vangistus Roman Mihhailovi suhtes tingimisi kohaldamata ning

täitmisele pööramata, kui Roman Mihhailov ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus

määras Roman Mihhailovile katseajaks 3 aastat ning luges Roman Mihhailovi katseaja alguseks

02.06.2016. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2018 määrusega pöörati Roman Mihhailovile

Viru Maakohtu 02.06.2016 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 18 päeva vangistust

täitmisele. Kohus luges Roman Mihhailovi karistuse kandmise aluseks 29.01.2018. Kohtumäärus

jõustus 21.03.2018.

Viru Vangla esitas 17.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Mihhailovi

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust,

ei toeta Roman Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Roman Mihhailovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Roman Mihhailovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

21.11.2018 kohtuistungil avaldas Roman Mihhailov, et ta keeldub allumast elektroonilisele

valvele. Roman Mihhailov põhjendab keeldumist asjaoluga, et tema korteris algas eelmisel nädalal

remont, mistõttu ei ole võimalik elektroonilise järelevalve seadmeid kuhugi paigaldada. Roman

Mihhailov lisab, et tema suhtes on alustatud kriminaalmenetlust (süüdistatakse vist I astme

kuriteos KarS § 184 lg 2 järgi) ning see on samuti üheks põhjuseks, miks ta ei soovi vabaneda

tingimisi enne tähtaega.

Roman Mihhailovi kaitsja avaldas kohtuistungil, et nõustub vangla ja prokuröri seisukohaga ning

ei toeta praegu Roman Mihhailovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla

poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Roman Mihhailov ei kuulu elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Käesolevat esimest reaalset vanglakaristust kannab Roman Mihhailov raske I astme

rahvatervisevastase süüteo (narkootikumidega seotud süüteo) toimepanemise eest. Kohus asub

kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et Roman Mihhailov on ennast vangistuse jooksul

rahuldavalt ülal pidanud. Roman Mihhailov on läbinud temale individuaalses täitmiskavas ette

nähtud tegevusi - Roman Mihhailov on vangistuse jooksul tegelenud oma sõltuvusega (läbis

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“) ning õppinud riigikeelt. Individuaalses täitmiskavas ette

nähtud tegevuste läbimine viitab, et isikul on tahet ennast muuta. Märkimist väärivad ka

kinnipeetava iseloomustuses märgitud asjaolud, et Roman Mihhailov on olnud ametnikega

suheldes viisakas ning vangla ei ole isiku käitumises vägivaldset või impulsiivset käitumist

täheldanud. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal

eeskujuks pidada, sest Roman Mihhailovil on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus

ravimite omamise eest kambris.

Roman Mihhailovil on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht ettevõttes xxxx OÜ ning

vabaduses ootavad isikut lähedased, kellega suhted on head ja toetavad. KarS § 76 lg 2 p 1 sätestab

aga, et tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest

vabastada,

kui

ta

on

tegelikult

ära

kandnud

vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS §

75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Roman Mihhailov on

käesolevaks ajaks ära kandnud vähemalt poole temale mõistetud karistusajast, mistõttu on esmane

formaalne eeldus tema ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud. Vangla materjalidest nähtub, et

Roman Mihhailov on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi

ennetähtaegsel vabastamisel ning olemas on ka kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on

kriminaalhooldusametniku hinnangul sobiv elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

21.11.2018 kohtuistungil avaldas Roman Mihhailov, et ta siiski ei ole nõus elektroonilise valve

kohaldamisega. Roman Mihhailovi sõnul on kõnealune elukoht käesoleval ajal remondis, mistõttu

ei ole võimalik kõnealusesse elukohta käesoleval ajal elektroonilise valve seadmeid paigaldada.

Sellest tulenevalt on ka Roman Mihhailovi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve

alla välistatud.

Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis ning võtnud eelkõige arvesse,

et käesoleval ajal puudub Roman Mihhailovi nõusolek allumaks elektroonilisele valvele, ei nõustu

süüdimõistetu Roman Mihhailovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve

alla.

Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik