2-16-11075/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-11075

Kohtuasi

Osaühingu Northinger hagi AS-i SEB Pank vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas

nr 022/2016/3457

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.02.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

Osaühingu Northinger apellatsioonkaebus

Tsiviilasja

hind

apellatsioonimenetluses

6000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Northinger (registrikood 11019310);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Mäeker

Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252),

lepinguline esindaja Martin Velling

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Osaühing Northinger ja AS SEB Pank lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-

16-11075.

1.2.

Vaidlusega seotud kulud, sealhulgas poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

1.3.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikuseid nõudeid või nad loobuvad

nendest, mis on seotud või tulenevad vaidluse aluseks olevatest asjaoludest.

2. Tühistada Harju Maakohtu 21.02.2018 otsus.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-11075 menetlus.

1(3)

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot

Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE911010220250118224

AS-is SEB Pank.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Northinger (hageja) esitas 19.07.2016 Harju Maakohtule hagi AS-i SEB Pank

(kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2016/3457.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Maakohus

jättis 10.01.2017 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Hageja

esitas maakohtu 10.01.2017 otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja teha

uus otsus, millega hagi rahuldada. Alternatiivselt palus hageja asi tagasi maakohtule saata

uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles

kaebusele vastu.

2. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 23.05.2017 otsusega (jõustunud 11.09.2017) hageja

apellatsioonkaebuse, tühistas maakohtu 10.01.2017 otsuse ja saatis asja esimese astme kohtule

uueks läbivaatamiseks.

3. Uuel läbivaatamisel rahuldas maakohus 21.02.2018 otsusega hagi osaliselt, tunnistades

sundtäitmise täiteasjas nr 022/2016/3457 lubamatuks 25.10.2017 seisuga põhivõlgnevust

166 472,01 eurot, intressi 1734,65 eurot, viivist 20 225,86 eurot ja täitekulusid ületavas osas.

Ülejäänud osas jättis kohus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamata.

Menetluskulud jäid poolte endi kanda. Kohus tühistas maakohtu 15.01.2018 määrusega

tsiviilasjas nr 2-16-11075 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega

kohus jättis hagi rahuldamata ning teha vaidlustatud osas uue otsuse, millega hagi rahuldada

täielikult või alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus

hageja jätta kostja kanda.

5. Kostja palus jätta hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ning menetluskulud hageja

kanda.

6. 17.12.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule

esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise

tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

8. TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus

võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud

2(3)

alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul

käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise

korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 431 lg 2). Kohus tühistab

Harju Maakohtu 21.02.2018 otsuse.

9. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

10. Hageja taotlusel kuulub apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot pool

(225 eurot) tagastamisele Advokaadibüroo Sirel &

Partnerid

arveldusarvele nr

EE911010220250118224 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata

Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal

3(3)