2-18-120332/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-120332

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi H.J vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kirjalik menetlus

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal –

registrikood: 12831829; XXX, 11314

Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder

e-post:

Kostja: H.J – isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris

XXX,

xxxx;

e-post:

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120332 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaal hagi H.J vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1.Kostja tasub hagejale põhivõla summas 1348,80 eurot osade kaupa koos intressiga

12% aastas (intressi summa kokku 89,28 eurot).

1.2.Kostja tasub summa 1438,08 eurot (1348,80 + 89,28) osade kaupa alljärgneva

maksegraafiku alusel:

jrk nr

Makse

tasumise

tähtpäev

Põhivõla

summa

Intress 12%

aastas

Tasumisele

kuuluv summa

22.10.2018

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.11.2018

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.12.2018

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.01.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.02.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.03.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.04.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.05.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.06.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.07.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.08.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

22.09.2019

112,40 €

7,44 €

119,84 €

1348,80 €

89,28 €

1438,08 €

1.3.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgituseks märkida D01186414-

AL.

1.4.

Kui kostja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult kokkuleppest

tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Võlausaldajale viivist arvestusega 0,05%

(0,05 protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 19.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult H.J 1279,64 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise

saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 04.10.2018 makseettepaneku, mis on

võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik teatas 23.10.2018 maksegraafiku koostamisest avaldajaga.

27.11.2018 kinnitas avaldaja esindaja kahe esimese osamakse tasumisest ja lisas kirjale nõude

vabatahtliku tasumise lepingu nr 4542 ja selle lisana võlgnevuse tasumise graafiku.

Vastusena kohtu järelepärimisele esitas 30.11.2018 avaldaja esindaja kirja, milles palub kohtul

kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt võlgnik tasub võlausaldajale

põhivõlasumma 1248,80 eurot osade kaupa koos intressiga 12% aastas (intressi summa kokku

89,28 eurot). Kokku tasub võlgnik võlausaldajale 1438,08 eurot. Juhul, kui Võlgnik jätab

tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta tasuma

Võlausaldajale viivist 0,05% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

18.12.2018 täpsustas avaldaja esindaja Tartu Maakohtule, et kompromissläbirääkimistel on

lähtutud summast, mille ulatuses on võlgnikule tehtud makseettepanek s.o 1348,80 eurot.

Võlgnik on nõustunud seda tasuma osade kaupa, intressiga 12% aastas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et on asunud maksegraafiku

alusel makseid tegema.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled

oleksid menetluskulude osas kokkuleppe sõlminud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3

alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik