Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3775/10 AI generated

4-18-3775/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-18-3775/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 1 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 5.06.2017 täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3775/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 1 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 5.06.2017 täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
financial crime investigation meeting the threshold right to be arrested costs of investigation fraud investigation threat of narcotics trafficking
AI generated
4-19-1910/5
V.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi hviühiku nr 233016002924 KarS 218 lg 1 rahatrahviga 20 tra ulatuses, s.o 80 eurot.
4-20-352/9
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.01.2020 Viru Maakohtule avalduse O.V-le ääratud raha m trahvi asendamiseks arestiga.
4-14-9510/4
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-15-7680/8
Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 17.09.2015.a avaldus 02.07.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001875 J.K-le määratud rahatrahv 110 trahviühikut, so 440 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
4-19-1582/8
A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 väärteomenetluse otsusega § nr 233016004200 NPALS 18.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 680 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3775 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Z R . süüdistuses Liiklusseadus § 224

lg 2

järgi Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § alusel Z R . -ile .

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus

Jätta rahuldamata Politsei . ile Z R-

/isikukood xxxxxxxxxxx, xxx / Politseija Piirivalveameti 17.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001706 Liiklusseadus § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi

520 eurot, asendamiseks. trahviühiku ulatuses summas

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3.

ning Politseija Edastada määruse ärakiri . ile Z R- Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 17.08.2015 2820,15,001706 karistati otsusega väärteoasjas nr

Z - .R i L § 224 lg 2 järgi rahatrahviga

0 trahviühiku ulatuses summas S

eurot 09.09.2015. . Otsus jõustus Politseija Piirivalveameti taotlus

18.07.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus

Z - .R ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 1 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 5.06.2017 täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on esitatud kaks maksekorraldust, millelt nähtuvalt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele kantud 19.11.2018 50 eurot ning 17.12.2018 470 eurot seoses Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja menetluses oleva -18-3775. Z - .R i väärteoasjaga nr 4

Eeltoodust nähtub, et väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on Z R . -ile -18-3775

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 on alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

Z R- . i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik