Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16633/6 AI generated

2-18-16633/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-16633/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MTÜ SKTK-SILLAMÄE esitas Viru Maakohtule taotluse Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4- 1/1599/18 läbivaatamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 22.11.2018 määrusega jättis kohushagi käiguta ja määras hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16633/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Jätta A. M. hagi MTÜ SKTK-SILLAMÄE vastu töövaidluses (MTÜ SKTK- SILLAMÄE taotlus Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/1599/18 läbivaatamiseks hagimenetluses) läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja TvLS § 58 lg 7 alusel.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay untimely restitution petition violation of procedural rights compliance with deadline insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-22-149829/4
A. F. G. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. B. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-06-10305/1
Menetluse käik Kohus on saatnud 03 mail 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja 19 mai 2006, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja edastatud kohtudokumendid kätte saanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
2-09-4191/5
jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4191 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JH vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista J H’lt võlgnevus 115 655,48 (ükssada viisteist tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni ja 48 senti BIGBANK AS-i kasuks.
2-06-26788/1
Rahuldada AS EMT hagi E.P. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista E.P.lt 1 523.37 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni ja 37 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
2-08-18235/2
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18235/34 Tsiviilasi SAS-i hagi KK vastu 208 000 krooni saamiseks Välja mõista KK võlgnevus 208 000 (kakssada kaheksa tuhat) krooni SAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-18-16633

Kohus

Kohtunik

Viru Maakohus

Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

17 detsember 2018.a. Jõhvi

Kohtuasi A. M. hagi MTÜ SKTK-SILLAMÄE vastu töövaidluses (MTÜ SKTK-SILLAMÄE taotlus Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/1599/18 läbivaatamiseks hagimenetluses) Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja: MTÜ SKTK-SILLAMÄE (RK 80407394, asukoht: Jaama 40-15, Jõhvi, e-post: aleksandr.sikut@gmail.com )

Kostja seaduslik esindaja: Aleksandr Sikut (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. M. hagi MTÜ SKTK-SILLAMÄE vastu töövaidluses (MTÜ SKTK- SILLAMÄE taotlus Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/1599/18 läbivaatamiseks hagimenetluses) läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja TvLS § 58 lg 7 alusel.

2. Määrus saata menetlusosalistele ja Tööinspektsiooni Jõhvi töövaidluskomisjonile (johvi.tvk@ti.ee ).

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

MTÜ SKTK-SILLAMÄE esitas Viru Maakohtule taotluse Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4- 1/1599/18 läbivaatamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 22.11.2018 määrusega jättis kohushagi käiguta ja määras hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

22.11.2018 määrus on hagejale A. M.´le 30.11.2018 AET vahendusel kätte toimetatud, kuid hageja ei ole 22.11.2018 määruses märgitud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

ja TvLS § 58 lg 7 kohaselt, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.

Viru Maakohtu 22.11.2018 määrusega jättis kohushagi käiguta ja määras hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

22.11.2018 määrus on hagejale A. M.´le 30.11.2018 AET vahendusel kätte toimetatud, kuid hageja ei ole 22.11.2018 määruses märgitud puuduseid kõrvaldanud.

Kohus, arvestades asjaoluga, et hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagi esitanud, jätab TvLS § 58 lg 7 alusel hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik