1-18-9964/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9964 /18231601447/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi S.U

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Katerin Hovi Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav S.U - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti : Vabariigi; haridus: keskerih idus; emakeel: vene keel ar , valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht:

xxxx; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 5 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § § 25 lg 2 järgi S.U

199 lg 2 p 9 -

ja karistada teda vangistusega

3 (kolm kuud. )

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta S.U-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe ( ) aasta ja 8 aheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul (k toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena S.U-lt riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 seitsesada viis eurot);

€ ( kümmend

- kaitsjatasu summas 120

€ (ükssada kakskümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 870 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 72,50 eurot

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on maksein -

fo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend CD plaat salvestusega, mis asub toimiku materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS S.U süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest karistatud 03.07.2018 (tegu 06.05.2018) ja 10.06.2018 (tegu 12.05.2018), uuesti 29.05.2018 kella 16:50 paiku Tallinnas Estonia pst 9 asuvas

Solarise toidupoes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi kaupa maksumusega 36.90 eurot. Nimelt 1 pudeli rumm Plantation dark rum, SD bhut jolokia kastme, tex-mex hot pepper kastme, duni läbipaistvad pitsid ja läbis kaupluse turvaväravad, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdistatav S.U tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas süüdistatava pärast kassaliinidest möödumist kinni.

Seega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik S.U toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katse ehk KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

199 lg 2 p 9 -

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Katerin Hovi, süüdistatav S.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

199 lg 2 p 9 - süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.U ei pane 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 120 eurot. Sundraha 750 eurot (kui kohus kinnitab kokkuleppe 2018. aastal).

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista S.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 870 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.U talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik