4-18-5184/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. detsember 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3642 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

N. -le G asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

N. . Isikukood ; G XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. aprilli

2016 otsusega nr 2860,16,000544 narkootiliste ja psühhotr lähteainete seaduse § oopsete ainete ning nende

lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 eurot ehk 200 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1.

- ja P Jätta rahuldamata Politsei iirivalveameti Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus . le määratud rahatrahvi asendamiseks. N G-

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. Määrus saata . le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu N G- - kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr

2860,16,000544 määrati N. le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende G-

lähteainete seaduse § 15 (NPALS)

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 26. aprillil 2016.

9. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11. septembril 2016 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahtrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). N. on rahatrahv tasumata 126,83 euro ulatuses. G

11. detsembril 2018 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüstemi MIS järgi on N.

9. novembril G -

2018 tasunud väärteoasjas 2860,16,000544 NPALS § 151 ud rikkumise lg 1 järgi kvalifitseerit

eest temale määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et N. on rahatrahvi tasunud. G

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna N. on G

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik