Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-4474/28 AI generated

2-18-4474/28 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-4474/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. oktoobri 2018. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 läbi vaatamata. Apellatsiooniastme menetluskulud jätta CC kanda. Määrata, et puuduvad menetluskulud, mida CC-lt välja mõista.

Legislator headnote

AI generated

2-18-4474/28 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja kostja 10.12.2018 avaldusega, leiab, et esitatud avaldust tuleb käsitleda apellatsioonkaebuse tagasivõtmise avaldusena, sest apellatsioonkaebusest saab loobuda pärast selle menetlusse võtmist, mida aga avalduse esitamise hetkeks tehtud ei olnud. Seega tuleb kolleegiumi hinnangul TsMS § 423 lg 1 p 2 koostoimes § 639 lg-ga 1 alusel CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. oktoobri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement right to a decision application for enforcement - Decision credit mandate petition for bankruptcy assignability of claims
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-22-2183/7
Hageja palub 10.02.2022. a esitatud hagis kostjalt välja mõista võlgnevus 378,05 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 81,62 eurot ja täiendav viivis. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XXX. a tähtajatu seademete kasutuslepingu, mille alusel tarbis kostja interneti ja nuti TV teenust ning üüris teenuse kasutamiseks vajalikke seadmeid. Ajavahemikul XXX. a on hageja võimaldanud teenuse kasutamist ning esitanud kostjale arveid, kuid kostja ei ole arveid tasunud. Ka ei ole kostja tagastanud seadmeid.
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx
4-10-1750/5
septembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1750 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi B.T kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,001556 Kvalifikatsioon liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3; LS § 7435 lg 1 Kaebuse esitaja B.T (isikukood XXX, elukoht xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei-
2-16-14147/27
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-4474

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-4474 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2018. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen (eesistuja), liikmed Krista Kirspuu ja Indrek Parrest Kohtuasi XX ja YY hagi CC vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Apellatsioonkaebuse hind 2 x 2 250 eurot Harju Maakohtu 25. oktoobri 2018. a otsus Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad CC apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine Hageja I (vastustaja I) XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II (vastustaja II) YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate I ja II (vastustajate I ja II) seaduslik esindaja QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (apellant) CC (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. oktoobri 2018. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 läbi vaatamata.

2. Apellatsiooniastme menetluskulud jätta CC kanda. Määrata, et puuduvad menetluskulud, mida CC-lt välja mõista.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 25.10.2018 otsusega rahuldati osaliselt XX ja YY (hagejad) hagi CC (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas hagejate elatise nõude osaliselt, mõistes kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise hagejate ülalpidamiseks alates 01.04.2018 kuni hagejate täisealiseks saamiseni pooles Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga

Tsiviilasi nr 2-18-4474

alammääras. Lisaks mõistis maakohus resolutsiooni p-des 4 ja 5 kostjalt hagejate kasuks välja elatise ajavahemiku 01.11.2017-31.03.2018 eest mõlema hageja osas summas 1 090 eurot.

2. Kostja esitas 26.11.2018 apellatsioonkaebuse, paludes tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus rahuldas elatisenõude perioodi 01.11.2017-31.03.2018 eest ja mõistis mõlemale hagejale välja 1 090 eurot (resolutsiooni p-id 4 ja 5).

3. 10.12.2018 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib apellatsioonkaebusest loobuda.

4. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja kostja 10.12.2018 avaldusega, leiab, et esitatud avaldust tuleb käsitleda apellatsioonkaebuse tagasivõtmise avaldusena, sest apellatsioonkaebusest saab loobuda pärast selle menetlusse võtmist, mida aga avalduse esitamise hetkeks tehtud ei olnud. Seega tuleb kolleegiumi hinnangul TsMS § 423 lg 1 p 2 koostoimes § 639 lg-ga 1 alusel CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. oktoobri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 jätta läbi vaatamata.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 173 lg 1 ja § 168 lg 2 alusel jätta kostja kanda. Kuna apellatsioonkaebust ei ole hagejatele kätte toimetatud, ei ole hagejatel tekkinud ka menetluskulusid, mida kostjalt välja mõista.

6. TsMS § 643 lg 4 kohaselt võib esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kaija Kaijanen Krista Kirspuu Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/