2-18-16392/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-18-16392

Tsiviilasi

Morado OÜ hagi KRC Ehitus OÜ vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Morado OÜ; registrikood 14202670; asukoht

Sõpruse pst 2, Tartu linn, Tartu linn, 50703, Tartumaa.

Hageja esindaja: Annika Kiisk; e-post annika@aspekt.ee

Kostja: KRC Ehitus OÜ; registrikood 12395854; asukoht

Väike-Turu tn 3, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartumaa.

Kostja

esindaja:

advokaat

Peeter

Viirsalu;

e-post

peeter.viirsalu@tgsbaltic.com

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16392, Morado OÜ hagis KRC Ehitus OÜ vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Morado OÜ ja KRC Ehitus OÜ vahel 7. detsembril 2018. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-16392 esemeks

oleva vaidluse käesoleva Kompromissiga.

2.2. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad ei ole ühelgi viisil käsutanud ega koormanud

Lepinguga seonduvaid võimalikke nõudeid teise Poole vastu.

2.3. Kostja tasub Hagejale käesoleva Kompromissi alusel 976,94 (üheksasada

seitsekümmend kuus koma üheksakümmend neli) eurot. Kompromissi summa koosneb

põhinõudest 649,44 eurot, hageja menetluskuludest 240,00 eurot ning 50% riigilõivu

summas 87,50 eurot.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 2.3 nimetatud summa 976,94 eurot

tasub kostja 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesolevat Kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole XXX SWEDBANK.

2.5. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik

hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt

ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2.6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Morado OÜ-le 30. oktoobril 2018. a selgitusega „Morado OÜ hagiavaldus

KRC Ehitus OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada

Morado OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Morado OÜ esitas 31. oktoobril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi KRC Ehitus

OÜ vastu 649 euro 44 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 7. detsembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

kummagi poole enda kanda, v.a hageja kulud, mille kostja hüvitab kompromissi punkti nr 2.3

alusel. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud

poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 87,50 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada

määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik