1-18-9979/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-9979 (kohtueelse menetluse nr 18261000976) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.V KarS

266 lg 2 p-de 1 ja 2 -

25 lg süüdistus § §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatavad

R.V , isikukood: XXX elukoht: xxx ; ;

töötu; varem kohtulikult karistatud (3 kehtivat kriminaalkaristust): viimati 21.08.2016 Viru Maakohtu poolt

KarS § 245 lg 1 ja § 424 järgi liitkaristusega 1a ja 26p vangistust, mis asendati 386 h üldkasuliku tööga (tegemata);

tõkend: vahistatud alates 24.10.2018 (kahtlustatavana kinnipeetud alates 23.10.2018)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada R.V karistusseadustiku (KarS)

266 lg 2 p-de 1 ja 2 -

süüdi § §

25 lg 2 gi karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. jär ja

2. KarS § 65 lg alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21. augusti 2018. a otsusega nr 2-18-6576 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 26

ja päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta kuud vangistust. päeva

3. R.V Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23. oktoobrist 2018.

4. vahistamine

R.V suhtes kehtima kuni kohtuotsuse Tõkend –

– jätta

jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ning

150 eurot

riigi õigusabi tasu , kokku 900 eurot, mis R.V-lt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu mõista välja

2 (3 )

jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja Kui

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. detsembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järg süüdistatakse i R.V selles, tema olles alkoholijoobes, et 23.10.2018 kella 16:00 paiku xxx kortermaja trepikojas, pärast sõnalist konflikti kaheksandat kuud raseda D. G.

, kes ei olnud nõus talle sigaretti andma, ähvardades teda tapmisega, proovis jõuga siseneda D järgnemiseks korterisse nr 5, pani ka jala ukse vahele, kuid korteris 8 . G.

elava naabri sekkumise tõttu jäi tegu lõpuni viimata. Valdaja tahte vastaselt võõrasse elamiseks kasutatavasse ruumis ebaseadusliku tungimise katsega, mis on toime pandud vägivallaga, pani R.V KarS § 266 lg 2 p 1, § 25 lg 2 järgi toime

- kvalifitseeritava kuriteo. R.V-le oli esitatud kahtlustus KarS § 120 lg 1 järgi, kuna

D. G. nägi väidetavalt R.V käes nuga, kui toimus sõnavahetus ja ähvardamine, kuid muude tõenditega see kinnitust ei leidnud

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R.V , tema kaitsja Otto Preemi ringkonna

ja prokurör Milvi Väina vahel sõlmitud kokkuleppe mõistetavaks karistuseks KarS § kohaselt on R.V-le

lg 2 p-des 1 ja 2 - -s 2 toimepanemise eest 3 § 25 lg ettenähtud kuriteo kuud vangistust KarS §

65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Viru Maakohtu 21.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 26 päeva pikkuse vangistuse võrra.

Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 26 päeva KarS § 68 lg 1 alusel

3 kuud vangistust. arvatakse karistuse kandmise aega alates R.V kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23. oktoobrist 2018.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et uleppest aru saanud ja nõustub ta on kokk sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet ad oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu KarS §

tuleb R.V

266 lg 2 pde 1 ja 2 -

§ 25 lg 2 järgi süüdi mõista võrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava . Kui süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3 )

R.V on vahistatud Tartu Maakohtu 24.10 k .2018 kohtumäärusega kaheks kuu s

alates kinnipidamisest .10.

23. detsember 2018, st tõkendi vahistamine tähtajaline lõpp on

2018. KrMS § 306 lg 1 p 9 tulenevalt peab kohus lahendama otsuse tegemisel ka tõkendi küsimuse.

Kohtu hinnangul võib tekkida olukord, kus jõustu R.V kohtuotsus ei pruugi da

tema ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmise ajaks. Seega tuleb R.V-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni 11.12.2018 tehtud kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

R.V menetluskuludeks on käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s määratud kaitsja tasu uuruses summas, s.o 750 eurot ning

kohtueelses menetluses 150 eurot (kokku 900 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg

1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § - le

423 ja § 417 lg tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse

2 alusel tuleb menetluskulud jõustumisest.

kohtunik Roman Levin