2-18-9083/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9083

Tsiviilasi

Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Elge

Raudiku

pärandvara

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik Elge Raudik pärandvara (surn XXX, isikukood XXX,

viimane elukoht Võru vald)

pankrotihaldur Einar Vallandi (Õpetaja 9a, 51003 Tartu, e-post

einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elge Raudiku pärandvara (pankrotis, surn XXX, isikukood XXX)

pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Elge Raudiku pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses nad ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude summa

eurodes

Jaotise %

Rahuldamata

nõude summa

eurodes

Credit.ee OÜ

865,43 €

4,83%

746,13 €

Placet Group OÜ

1 200,08 €

6,69%

1 034,84 €

Express Credit AS

1 126,24 €

6,28%

971,12 €

Coop Finants AS

7 043,13 €

39,27%

6 073,16 €

IPF Digital Estonia OÜ

877,51 €

4,89%

756,73 €

Võru vald

42,00 €

0,23%

36,32 €

Ferratum Bank p.l.c.

438,86 €

2,45%

378,34 €

Credit Invest OÜ

938,43 €

5,23%

809,25 €

Bondora AS

2 552,21 €

14,23%

2 200,73 €

Monefit Estonia OÜ

513,77 €

2,87%

442,88 €

RT Capital Estonia OÜ

389,41 €

2,17%

335,81 €

Creditstar Estonia AS

1 948,17 €

10,86%

1 679,93 €

Kokku

17 935,24 €

100%

15 465,24 €

3. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi vajalik ja põhjendatud pankrotimenetluse kulu

251,71 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot.

4. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub

käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest Elge Raudiku

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega kuulutati välja Elge Raudiku pärandvara pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Pankrotihaldur esitas 02.11.2018 kohtule taotluse

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.11.2018 määrusega.

Pankrotihaldur esitas kohtule 23.11.2018 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub: 1) kinnitada

Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada pankrotimenetlus;

3) vabastada Einar Vallandi Elge Raudiku pärandvara pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata Elge

Raudiku pärandvara pankrotihalduri töötasu suuruseks 400 eurot (lisandub käibemaks 80 eurot)

ning mõista tasu välja pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum; 5) kinnitada pankrotimenetluse

läbiviimisega tekkinud ning pankrotivara arvel tasutud kulud summas 251,71 eurot ja edaspidi

tasutav kulu 0,16 eurot.

Kohtu põhjendused ja järeldused

PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on

andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad

võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande

kohta avaldatud 23.11.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete

esitamise tähtaeg on möödunud 03.12.2018 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole.

Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Neil asjaoludel leiab kohus, et lõpparuanne Elge Raudiku

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.

PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud

nõue

on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

määrus

täitedokumendiks.

Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi on palunud kohtul kinnitada

pankrotihalduri tehtud vajalik ja põhjendatud pankrotimenetluse kulu 251,71 eurot ja lisanduv kulu

0,16 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt

kinnitada.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotihaldur Einar Vallandi taotleb kohtult Elge Raudiku pärandvara pankrotimenetluses

pankrotihalduri tasu 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku seega 480 eurot.

Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 2350,99 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest

1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 2350,99

× 20% = 470,20 eurot. Haldur on taotlenud tasu 400 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri

ülesannete mahtu ning halduri taotlust, tuleb halduri taotlus rahuldada ja määrata tasu 400 eurot,

millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest Elge Raudiku

pärandvara pankrotimenetluses.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Elge Raudiku pärandvara koosnes Swedbank Pensionifond K4 osakutest (2395,397 tk).

Pensionifondi osakute tagasivõtmise tulemusena laekus pankrotivarasse 2350,99 eurot. Koos

pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arvelduskontodel olnud summaga (850,88 eurot) kujunes

pankrotivara väärtuseks 3201,87 eurot.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: pankrotivarast

ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule

ega võlgniku ülalpeetavatele.

2.3. Massikohustused: pankrotivarast tehtud maksed on pankrotimenetluse kulud.

2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri ülesannete

täitmisega seotud kulud summas 251,71 eurot, sealhulgas OÜ ÜK Büroo ruumide ja sisseseade

kasutamise eest 162 eurot, koopiate ja arvutiväljatrükkide eest 44,21 eurot, käibemaks 41,24 eurot

ja panga teenustasu 4,26 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (teabepäringute

esitamine ja vastuste analüüs, suhtlemine võlausaldajate ja muude isikutega, võlausaldajate nõuete

kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks on kasutatud OÜ ÜK

Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). OÜ ÜK

Büroo ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik.

2.5. Kavandatud pankrotimenetluse kulud: edaspidi on kavas pankrotivarast menetluskulude katteks

tasuda 480,16 eurot, sealhulgas OÜ-le Õigusbüroo Faktootum pankrotihalduri töötasu 400 eurot +

käibemaks 80 eurot ning panga teenustasu 0,16 eurot.

III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

21.11.2018 kinnitatud jaotusettepaneku alusel rahuldati pankrotivara arvel võlausaldajate PankrS

§ 153 lg 1 p 2 nimetatud järku kuuluvaid nõudeid 2470 euro ulatuses järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

Rahuldatud nõude summa

Credit.ee OÜ

119,30 €

Placet Group OÜ

165,24 €

Express Credit AS

155,12 €

Coop Finants AS

969,97 €

IPF Digital Estonia OÜ

120,78 €

Võru vald

5,68 €

Ferratum Bank p.l.c.

60,52 €

Credit Invest OÜ

129,18 €

Bondora AS

351,48 €

Monefit Estonia OÜ

70,89 €

RT Capital Estonia OÜ

53,60 €

Creditstar Estonia AS

268,24 €

Kokku:

2 470,00 €

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Elge Raudiku pärandvara pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi. Pandiese puudub.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Pärandvara hulka kuulunud müügikõlblik vara on müüdud. Ei ole saada vara teistelt isikutelt.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Lisaks tavapärastele

menetlustoimingutele (võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku

läbiviimine, jaotusettepaneku ja muude avalduste koostamine, asjassepuutuvate isikutega

suhtlemine) täitis pankrotihaldur järgmisi ülesandeid:

6.1. AS-ile Pensionikeskus avalduse pärandvara hulka kuuluvate kohustusliku kogumispensioni

osakute tagasivõtmiseks esitamine. Tagasivõetud pensionifondi osakute eest laekus pankrotivarasse

2350,99 eurot.

6.2. Pärandvara võlausaldajate ringi selgitamine. Selleks tuli kontrollida võlgniku suhtes tehtud

kohtulahendeid ning tutvuda võlgniku eluajal tema suhtes läbi viidud pankrotiasja (2-15-8953)

toimikuga. Ilmnes, et võlausaldajaid on pärandvara inventuuri käigus koostatud nimekirja märgitust

märksa rohkem. Võlausaldajaid teavitati pärandvara pankrotimenetlusest.

6.3. Pankrotimenetluses haldurile esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine (nõuete aluseks

olevate asjaolude ja neid kinnitavate tõendite, samuti õigusliku aluse kontrollimine,

võlausaldajatega suhtlemine). Osa nõuetega seotud küsitavusi õnnestus lahendada enne nõuete

kaitsmise koosolekut ja osale nõuetest esitas haldur vastuväite nõuete kaitsmise koosolekul. Halduri

vastuväidete tõttu jäid osaliselt tunnustamata viie võlausaldaja nõuded kokku 922,87 eurot.

Võlausaldajad ei esitanud vaidlustatud nõuete tunnustamiseks hagi.

6.4. Võlgniku pankrotieelset tegevust kajastavate andmete analüüsimine nii maksejõuetuse põhjuste

kui ka vara suurendamise võimaluste selgitamiseks. Võlgniku tuludeklaratsioonidega ning

arvelduskontodel toimunud liikumistega tutvumine. Asjas puudus alus suurendada pankrotivara

kolmandate isikute vastu nõuete esitamise kaudu.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Pankrotimenetluses tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete

rahuldamata osad on järgmised:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa eurodes

Credit.ee OÜ

746,13 €

Placet Group OÜ

1 034,84 €

Express Credit AS

971,12 €

Coop Finants AS

6 073,16 €

IPF Digital Estonia OÜ

756,73 €

Võru vald

36,32 €

Ferratum Bank p.l.c.

378,34 €

Credit Invest OÜ

809,25 €

Bondora AS

2 200,73 €

Monefit Estonia OÜ

442,88 €

RT Capital Estonia OÜ

335,81 €

Creditstar Estonia AS

1 679,93 €

Kokku

15 465,24 €

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Elge Raudiku pärandvara maksejõuetus ei ole kuriteo toimepanemise tagajärg. Elge Raudiku

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kergekäeline laenude võtmine ja nende kasutamine

hasartmängude tarbeks. Arvelduskontolt nähtub, et Elge Raudik mängis aastaid regulaarselt

hasartmänge, näiteks aastatel 2011 – 2015 arveldas oma SEB Pangas avatud konto kaudu tuhandeid

kordi Triogames OÜ-ga. Elge Raudik maksis Triogames OÜ-le 38 992,76 eurot, tagasi sai

10 944,01 eurot. Ainuüksi SEB Panga kontolt nähtuvatest hasartmängudega seotud arveldustest sai

Elge Raudik kahju 28 048,75 eurot. Maksuhalduri andmetel oli Elge Raudiku sissetulek aastatel

2010 – 2014 väga väike ning võib-olla ajendas see teda võtma tarbetuid riske. Viimastel eluaastatel

töötas Elge Raudik SA-s TÜ Kliinikum meditsiiniõena ja aastatel 2015 – 2016 teenis sissetulekut,

millest oleks pidanud piisama jooksvate elamiskulude katmiseks, kuid millest ei piisanud varem

tehtud vigade heastamiseks. Elge Raudik püüdis võlgadest vabaneda kohustustest vabastamise

menetluse kaudu, mis lõpetati tema surma tõttu ilma võlgnikku kohustustest vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik