2-18-14830/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-14830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14830

Tsiviilasi

OOO „Februus“ Eesti filiaali likvideerimine ja

kustutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud

isik:

OOO

„Februus“

(rk 1126027002111; asukoht Jubileinaja 25, Rodina

küla, Pihkva rajoon, Pihkva oblast, Venemaa)

OOO „Februus“ Eesti filiaal (rk 12395185; aadress

Kesa 54, Tartu; e-post aktivate@hot.ee)

filiaali juhataja: Eno Kriibi (ik XXX; aadress XXX; e-

post XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Mitte viia läbi OOO „Februus“ Eesti filiaali likvideerimismenetlust. Kustutada

OOO „Februus“ Eesti filiaal registrist.

2. Jätta menetluskulud OOO „Februus“ kanda.

3. Määrus toimetada kätte OOO-le „Februus“ Eesti filiaali kaudu ja saata kande

tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

4. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OOO „Februus“ Eesti filiaal kanti äriregistrisse 19.12.2012.

2. Tartu Maakohtu registriosakond on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595

lg 2 p 5 alusel andnud kohtunikule üle OOO „Februus“ Eesti filiaali dokumendid

likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks, sest hoiatusmäärusele vaatamata

ei ole esitatud 2014.–2016. a majandusaasta aruandeid.

3.

09.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse OOO „Februus“ Eesti filiaali

likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja

esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva

jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht likvideerimise ja kustutamise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed sobiva likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kohus märkis, et nimetatud

tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka kustutamise aluseks olev puudus.

4. Filiaali juhatajale toimetati menetlusdokumendid kätte 26.10.2018. Käesoleva ajani

ei ole kohtule seisukohta esitatud, mh ei ole teatatud puuduse kõrvaldamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu

jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul

arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu

audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei

kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta

aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4

kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud

tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja

määratud lisatähtaja jooksul.

Äriregistri andmetel peab OOO „Februus“ avalikustama majandusaasta aruande.

OOO „Februus“ Eesti filiaali juhataja ei ole 2014.–2016. a majandusaasta aruandeid

esitanud registripidaja 18.05.2018 hoiatusmäärusele vaatamata; registripidaja toimetas

määruse kätte 11.06.2018. Ka kohtu 09.10.2018 määruses antud tähtaja jooksul ei ole

puudust kõrvaldatud. Seega esineb alus kustutada OOO „Februus“ Eesti filiaal

registrist.

6. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali

likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja

381–383 sätestatut. TsMS § 602 II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal

algatusel. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid

vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda

kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad andmed, et oleks piisavalt vara, mille arvel

likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja

täitemenetlused

puuduvad.

Kohtute

infosüsteemist

ei

nähtu,

et

isik

oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Eeltoodut arvestades ei tule

likvideerimismenetlust läbi viia ja OOO „Februus“ Eesti filiaal tuleb kustutada

registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta OOO „Februus“ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik