2-18-124136/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-124136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-124136

Tsiviilasi

Credit.ee

OÜ

hagi

Best

Events

OÜ

ja

Oksana Köidami vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Credit.ee OÜ (rk 11898079; aadress

F. Tuglase

19,

Tartu),

lepinguline

esindaja:

Veronika Štroman (e-post jurist@credit.ee)

kostja: Best Events OÜ (rk 11998547; aadress Aasa

tee 4-17, Ilmatsalu alevik, Tartu linn, Tartumaa),

seaduslik esindaja: Oksana Köidam

kostja: Oksana Köidam (ik XXX; aadress XXX; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ, Best Events OÜ ning Oksana Köidami vaheline 06.12.2018

kohtule esitatud ja 10.12.2018 täpsustatud järgmine kompromiss:

1. OÜ Best Events (rk 11998547) ja Oksana Köidam (ik XXX) solidaarselt

kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le (rk 11898079) 2509,01 eurot (kaks tuhat

viissada üheksa eurot ja üks sent), millest:

1) 2006,63 eurot moodustab tagastamata laenusumma;

2) 291,13 eurot tasumata intress (419,64 – 10.11.2018 tasutud 128,51 eurot)

laenusumma kasutamise eest perioodil 23.04.2018 – 05.10.2018;

3) 211,25 eurot tasumata viivis 31.10.2018 seisuga.

2. Nõude summale lisandub viivis 0,25% põhivõlalt (kompromissi sõlmimise seisuga

põhivõlg 2006,63 eurot) päevas alates 01.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase

täitmiseni.

3. OÜ Best Events ja Oksana Köidam solidaarselt kohustuvad teostama makseid

punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr

XXX (viitenumber XXX) 13 kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel:

1) 10.12.2018 - 200 eurot;

2) 10.01.2019 - 200 eurot;

3) 10.02.2019 - 200 eurot;

4) 10.03.2019 - 200 eurot;

5) 10.04.2019 - 200 eurot;

6) 10.05.2019 - 200 eurot;

7) 10.06.2019 - 200 eurot;

2/3

8) 10.07.2019 - 200 eurot;

9) 10.08.2019 - 200 eurot;

10) 10.09.2019 - 200 eurot;

11) 10.10.2019 - 200 eurot;

12) 10.11.2019 – 200 eurot;

13) 10.12.2019 – 109,01 eurot.

4. Kui OÜ Best Events ja Oksana Köidam viivitavad kompromissis sätestatud

osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva,

muutub punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses

koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh

viivise

sissenõudmiseks,

kohtutäituri

poole

täitemenetluse

alustamiseks

OÜ Best Events ja Oksana Köidam suhtes.

5. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras

tähtajaks tasumata intress (291,13 eurot), siis viivis (211,25 eurot 31.10.2018

seisuga) ja seejärel tagastamata põhiosa.

6. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse 10.12.2019 tähtaja saabumisel

täiendava viivise arvestuse (alates 01.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase

täitmiseni) ja esitab selle OÜ-le Best Events ja Oksana Köidamile täitmiseks.

OÜ Best Events ja Oksana Köidam solidaarselt on kohustatud hiljemalt 30 päeva

jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava viivise.

7. Kompromissi summaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-124136.

III. Tagastada Credit.ee OÜ-le (konto nr XXX, viitenumber XXX) riigilõivust 53,91 eurot.

Credit.ee OÜ tasus riigilõivu 120,40 eurot 15.10.2018.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ (hageja) esita 15.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Best Events OÜ-lt ja Oksana Köidamilt (kostjad) võla väljamõistmiseks. Hageja

nõudeks oli põhivõlg 2006,63 eurot, intress 419,24 eurot, viivis 24.04.–15.10.2018 eest

130,99 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja jooksev viivis 0,25%

päevas, aluseks 14.09.2017 krediidileping ja käendusleping. Hageja tasus riigilõivu

120,40 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 06.11.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled

esitasid 01.11.2018 kompromisslepingu.

2.

12.11.2018 kirjas selgitas Tartu Maakohus pooltele kompromissiga seonduvat, andis

võimaluse esitada täpsustatud kompromissileping ning nõudis hageja esindaja volikirja.

3.

06.12.2018 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud täpsustatud kompromissi.

Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetluse ja välistavad

määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada riigilõivust 53,91 eurot.

4.

10.12.2018 esitas hageja poolte allkirjastatud täpsustused kompromissi kohta.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

3/3

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 06.12.2018 esitatud

kompromiss tuleb kinnitada, arvestades 10.12.2018 täpsustusi. Menetlus tsiviilasjas tuleb

lõpetada.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja maksis maksekäsu

kiirmenetluses

e-toimiku

süsteemis

automaatselt

arvutatud

ja

genereeritud

riigilõivusumma 120,40 eurot. Tsiviilasja hind maksekäsu kiirmenetluses oli 4432,91 eurot

(2006,63 + 595,23 + TsMS § 133 lg 2 alusel 1831,05), millelt tulnuks tasuda riigilõivu

riigilõivuseaduse § 59 lg 6 alusel 132,99 eurot (3% 4432,91 eurost). Seega maksis hageja

riigilõivu ettenähtust 12,59 eurot vähem. Seda ja TsMS § 147 lg-t 3, § 179 lg-t 1, § 150

lg 2 p 1 arvestades on põhjendatud tagastada hagejale riigilõivust 53,91 eurot (120,4/2 -

(132,99-120,40)/2).

7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik