1-16-10619/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-10619

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Väino Ruubeli elektroonilise valve

kohaldamisega

vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Väino Ruubel, isikukood 36010122720, viibimiskoht Viru

Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 28.05.2018 ja lõpp 28.06.2019

Kohtuasja läbivaatamise aeg

16.11.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Väino Ruubel temale Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr

1-16-10619 mõistetud ja Viru Maakohtu 06.04.2018 määrusega täitmisele pööratud

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos

tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Väino Ruubeli elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks)

kuu.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Väino Ruubelile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 28.06.2019, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning katseajaks

allutada Väino Ruubel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Väino Ruubelit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Väino Ruubelit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 ja 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist;

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis

maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske;

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Väino Ruubel kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Väino Ruubel tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Väino Ruubelile ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Väino Ruubeli elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10619

tunnistati Väino Ruubel süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.04.2016

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Väino Ruubelile

liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu

vangistust ning kohus luges koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Väino

Ruubeli karistuse kandmisele saabumise aja. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ülejäänud

karistust 1 aasta 1 kuu vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Väino Ruubel ei pane 2

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras Väino Ruubeli

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrolli alla ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Väino Ruubelit katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus

luges Väino Ruubeli katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 01.12.2016.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.04.2018 määrusega pöörati täitmisele Väino Ruubelile

Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10619 mõistetud ja ärakandmata

karistus 1 aasta 1 kuu vangistust. Kohus määras, et Väino Ruubeli karistuse kandmise algust

tuleb arvestada alates Väino Ruubeli poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärus

jõustus 01.05.2018.

Viru Vangla esitas 05.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Väino Ruubeli

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust, toetab Väino Ruubeli tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Väino Ruubeli

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla,

Väino Ruubeli ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

16.11.2018 toimunud kohtuistungil avaldas Väino Ruubel, et ta on nõus vabanema. Väino

Ruubel selgitab, et ta on vanglas olles kõige üle järele mõelnud. Ta on valmis täitma

kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et Väino Ruubeli suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla.

Väino Ruubeli näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Kohus andis

Väino Ruubelile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Karistusest tingimisi

vabastamine süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ei avaldanud isikule positiivset

eripreventiivset mõju, sest Väino Ruubel tarvitas käitumiskontrolli ajal alkoholi ning temale

mõistetud karistuse ärakandmata osa pöörati täitmisele. Vaatamata eeltoodule võib kohus asuda

kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et seni kantud karistus võib olla avaldanud

kinnipeetavale soovitud mõju. Nimelt nähtub vangla materjalidest, et Väino Ruubel mõistab

alkoholiga seonduvat probleemi, ta tunnistab oma viga ning ta on motiveeritud alkoholist

loobuma. Järelikult on kinnipeetav teinud endale alkoholi tarvitamisest vajalikud järeldused ja

kinnipeetav saab aru muutuste vajalikkusest. Lisaks on kinnipeetav seadnud endale realistliku

eesmärgi, mille aidata kodus enda lähedasi.

Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Väino Ruubel on ennast karistuse kandmise ajal hästi

ülal pidanud, sest kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Lisaks on

kinnipeetav täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi – Väino Ruubel on

vangistuses töötanud ning osalenud aktiivselt sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis

„Eluviisitreening“. Vangla materjalidest nähtub lisaks, et Väino Ruubel on rahumeelne ning

vägivaldset käitumist ei ole täheldatud. Kohtu hinnangul viitab kinnipeetava hea käitumine

vangistuse jooksul ning individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimine, et seni

kantud karistus on süüdimõistetule avaldanud soovitud mõju ning isikul on motivatsiooni

ennast muuta.

Kui hinnata kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi, siis midagi sellist, mis kinnipeetava

vabastamise vastu räägiks, ei saa täheldada samuti. Väino Ruubel on andnud nõusoleku

elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel ning tal on

olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise

tingimustele. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Väino Ruubelil puudub, kuid vangla

materjalidest nähtub, et kinnipeetaval on võimalus võtta end arvele Eesti Töötukassas, mis

tagaks isikule riigipoolsed toetused ja teenused. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses

ootavad kinnipeetavat lähedased, kellega suhted on head.

Kohus on seisukohal, et Väino Ruubelile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine

ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale

teele. Tõsi, Väino Ruubeli puhul võib uute kuritegude toimepanemist soodustada alkoholi

tarvitamine. Samas tuleb märkida, et sõltuvust isikul tuvastatud ei ole ning Väino Ruubel on

valmis kõnealuse probleemiga tegelema. Alkoholi tarvitamist aitaks ära hoida ka isikule

käitumiskontrolli ajaks KarS §75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada alkoholi

määramine. Piisava kontrolli isiku edasise käitumise üle tagaks ka elektroonilise valve

kohaldamine 1 kuuks.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Väino Ruubeli tingimisi enne tähtaega elektroonilise

valve kohaldamisega. Kohus rõhutab, et Väino Ruubel peab suhtuma temale määratud

katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse

kohustustesse (sh kohustusse mitte tarvitada alkoholi) täie tõsidusega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384,

§ 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp