Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18011/36 AI generated

Court dismisses bankruptcy objection regarding creditor's claim under Bankruptcy Act and Civil Procedure Code.

Case Number 2-17-18011/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn District Court dismissed the NNB Union OÜ's motion to alter the Harju County Court's bankruptcy ruling. The creditor argued for recognition of their claim, but the court found no grounds to modify the lower court's decision. Consequently, the objection was rejected based on the statutory requirements for such motions.

Legislator headnote

AI generated

Bankruptcy Act § 68(4); Civil Procedure Code § 667(1): A motion to alter a bankruptcy court ruling is dismissed if the creditor fails to meet the statutory criteria for recognition of the claim.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings creditor claim recognition motion to alter ruling bankruptcy administrator civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Bankruptcy Act § 68(4)
Civil Procedure Code § 667(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18011 Tsiviilasi A S pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 5. novembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NNB Union OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Võlgnik: A S Võlausaldaja (määruskaebuse esitaja): NNB Union OÜ, lepinguline esindaja Sofja Pevzner-Belositski Pankrotihaldur: O E Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pankrotiseaduse § 68 lõike 4 koostoimes § 5 lõikega 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 5. novembri 2018 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing, kohtunik