2-18-16650/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16650

Tsiviilasi

D Bi avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

29.11.2018

Võlgnik: D B (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline

esindaja Rein Küttim (e-post: rk@saurix.ee)

Ajutine haldur: Veli Kraavi (e-post: info@lextal.ee)

Kohtuistungil osalenud isikud

Ajutine haldur Veli Kraavi

Avaldaja lepinguline esindaja Rein Küttim

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tühistada Harju Maakohtu 14.11.2018 määrusega D Bi suhtes kohaldatud

pankrotiavalduse tagamise abinõud ja avaldada selle kohta teade Ametlikes

Teadaannetes.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi tema ülesannetest.

5. Määrata ajutise haldur tasuks 395 eurot, millele lisandub käibemaks 79 eurot.

6. 395 eurot (millele lisandub käibemaks 79 eurot) hüvitada riigi vahenditest ning tasuda

OÜ Advokaadibüroo Lextal kontole nr EE692200221023555162 AS-s Swedbank.

7. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

8. Saata

määrus

täitmiseks

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

ja

teadmiseks

Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise

kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu

menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või

tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi

valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Asjaolud

D B esitas 05.11.2018 pankrotiavalduse. 14.11.2018 kohtumäärusega nimetati võlgniku ajutiseks

pankrotihalduriks Veli Kraavi ning määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aeg. Sama

määrusega keelati võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

27.11.2018 laekus kohtule ajutise pankrotihalduri aruanne. Ajutine haldur palub tasuks määrata 395

eurot, millele lisandub käibemaks 79 eurot. 29.11.2018 istungil avaldaja loobus avaldusest. Ajutine

haldur leidis, et eeldused pankroti väljakuulutamiseks on olemas. Ajutise halduri tasu väljamõistmise

palus ajutine haldur jätta kohtu otsustada.

Kohtu seisukoht

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtu-

menetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist

loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või

kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega

puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotiavaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

14.11.2018 kohtumäärusega keelati võlgnikul vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta,

kooskõlas PankrS § 21 lõikega 1 on käsutuskeeld avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt PankrS § 21 lg 4 kohaldatakse PankrS § 21 lg 1-3 ka käsutuskeelu tühistamise korral.

Seega tuleb lähtuvalt PankrS § 21 lg 4 avaldada määrus käsutuskeelu tühistamise osas väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pankrs § 23 lg

1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu

suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on 96 eurot. Pankrs § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 395 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri aruande

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 5 tundi. Halduri tunnitasu on 79 eurot. Kohus

leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri

ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud.

Haldur on taotlenud tasu summas 395 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Kohus

leiab, et võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu tuleb määrata võlgnikule menetlusabi TsMS

§ 183 lg 2 alusel ja vabastada ta ajutise halduri tasu maksmisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik