Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25605/1 AI generated

4-09-25605/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-25605/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.11.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1149236, mille kohaselt J. Borovitšov 15.11.2009 kella 04.30 ajal juhtis Tallinnas Viljandi mnt 20 juures sõiduautot Ford Escort reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-09-25605/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 15.-16.11.2009.a., so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 13 (kolmteist) päeva.

Keywords

AI generated
driving without authorization use of motor vehicle vehicle keeper fitness to drive non-roadworthy vehicle traffic violation
AI generated
4-07-3775\5
22.07.2007 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel NT koostas väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt AU XXX kella XXX ajal juhtis XXX juures suunaga XXX, XXX XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1 ja p 4 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-08-5852/8
mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-5852 (2440,08,005568) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova Xxx Xxx kaebus Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Heiki Lindus 28.05.2008 otsuse peale väärteoasjas 2440,08,005568 jätta rahuldamata ja nimetatud otsus muutmata.
4-14-1237/6
12.02.2014 kella 13.15 ajal Tallinnas Tammsaare teel/Rahumäe teel juhtis mootorsõidukit BMW 730 D reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 11.11.2013 kuni 10.03.2014.a., olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; eiras keelumärgi 334 (tagasipöörde keeld) nõudeid; pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-09-74/9
Põhja Politseiprefektuuri 9.
4-16-4734/25
augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-4734 (2440,16,002852 ja 2440,16,002891) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Jätta N.I kaebus litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus- Po Jõhvi ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxx 18.05.2016 otsuse peale väärteoasjas nr. 2440,16,002852 rahuldamata ja nimetatud otsus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-25605 Otsuse kuupäev

17. november 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Jevgeni Borovitšov (isikukood 37901272223, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

17. november 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Triinu Riigor, kaitsja Leelo Viil, Jevgeni Borovitšov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Jevgeni Borovitšov süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 15.-16.11.2009.a., so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 13 (kolmteist) päeva.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista Jevgeni Borovitšovilt riigituludesse menetluskulud 474 krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 15.11.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1149236, mille kohaselt J. Borovitšov 15.11.2009 kella 04.30 ajal juhtis Tallinnas Viljandi mnt 20 juures sõiduautot Ford Escort reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta ei juhtinud autot, vaid istus rooli taga ning käed olid roolil. Autot juhtis teine isik ning riivas jalaga juhtmeid ja tuled lülitusid välja. Tema tuttav peatas auto ning sõitis tööriistade järgi. Tema istus juhiistmele ning püüdis viga kõrvaldada. Kuna käik oli sisse lülitatud, siis hakkas auto liikuma. Kui politsei kohale jõudis, oli ta autos üksi. Ta on varem auto juhtimiselt kõrvaldatud.

4. Kaitsja leiab, et isiku karistamine arestiga ei ole põhjendatud. Tõendamata on ka väärteo toimepanemine J. Borovitšovi poolt. Menetlusalune isik ise eitab väärteo toimepanemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine J. Borovitšovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: tunnistaja J Silla ütlustega, selle kohta, et autos viibis ainult juht ning auto oli kogu aeg politsei vaateväljas ja keegi autost ei lahkunud. Peale tunnistaja ütluste on tegu tõendatud 04.09.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Rahatrahvid on käesolevaks ajaks tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik