Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-16139/5 AI generated

1-09-16139/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-16139/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.09.2009 ajavahemikul kell 15.12 kuni kell 15.30 Pärnumaal Kilingi-Nõmmes N tänaval kortermaja nr xxx juures sõiduautot Volkswagen Passat reg nr xxx. I.A verest leiti kohtutoksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli 3,23± 0,07mg/g. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 3,16 mg/g. , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-09-16139/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: I.A verest leiti kohtutoksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli 3,23± 0,07mg/g. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 3,16 mg/g. , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 nõudeid.

Keywords

AI generated
judicial expert fee second expert opinion occupational pension expert deficient medical expertise appointment of expert licensed audit expert
AI generated
1-18-3425/5
seisundis, nimelt ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 06.12.2017 EKEI uuringuakti nr 2157T tulemusele, oli U.S ’i uurinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (karfentanüül, tramadool, metadoon, diasepaam, nordasepaam) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse U.S’it KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises seisundis.
1-10-11701/5
september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-11701 (10250101762) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Arne Purga süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARNE PURGA elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Arne Purga KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Arne Purga 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Arne Purga`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 438 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni.
1-14-2197/16
K. süüdistatakse selles, et tema, 4. jaanuaril 2014 kella 14.50 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga tee 13. kilomeetril mootorsõidukit BMW TD registreerimismärgiga 858TEI, olles joobeseisundis, s.o isikuna, kelle veres oli etanoolisisaldus vähemalt 3,06 mg/g, mis on LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-22-1666/5
Arvo Merelaidi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.10.2021 kella 16:50 ajal Harjumaal Kose, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobesisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 1506T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,29 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,23 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.
1-09-20795/5
Andres Mitt´i süüdistatakse selles, et tema x.x.2009a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16139

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16139 (09250101017)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

I.A

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav I.A

Isikukood või sünniaeg. 362062142432

Karistatus: kriminaalkorras karistamata

väärteokorras karistatud 3 korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada I.A KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.11.2009 a Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-09-16139

2 (3) Välja mõista I.A` tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 175 lg

1 p 3 alusel välja mõista ekspertiisitasu 226 ( kakssada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.A 1-09-16139 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.11.2009).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

I.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis

21.09.2009 ajavahemikul kell 15.12 kuni kell 15.30 Pärnumaal Kilingi-Nõmmes N tänaval kortermaja nr xxx juures sõiduautot Volkswagen Passat reg nr xxx. I.A verest leiti kohtutoksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli 3,23± 0,07mg/g.

Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 3,16 mg/g. , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles I.A` süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

1-09-16139

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik