Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2773/9 AI generated

3-17-2773/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2773/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.09.2017 koostas Maksuja Tolliamet East Logistics Group OÜ-le kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2-3/040120-13 dokumentide esitamiseks. 09.10.2017 esitas East Logistics Group OÜ Maksuja Tolliameti 07.09.2017 korraldusele vaide, mille Maksuja Tolliamet jättis 17.10.2017 vaideotsusega nr 6-1/3889-2 rahuldamata. 15.12.2017 esitas East Logistics Group OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 07.09.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-13 tühistamiseks. 20.12.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja teavitamaks, millal sai kaebaja vaideotsuse kätte. Samuti tuli tasuda riigilõiv 15 eurot. 07.08.2018 kohtunõudega kohus küsis kaebuse aluseks olevate asjaolude kohta täpsustavat informatsiooni, kuna äriregistri teabesüsteemi andmete kohaselt on East Logitics Group OÜ ühinenud TravEx Eesti OÜ-ga (ühinemisleping on sõlmitud 15.06.2017). 04.06.2018 on East Logitics Group OÜ kustutatud. Juhatuse liikme Enn Peili (registrikaardile kantud isikuna) andmed on kantud registrisse alates 03.07.2014 ja lõpp 04.06.2018. Samas nähtub äriregistri teabesüsteemist, et TravEx Eesti OÜ on likvideerimisel. Eeltoodust tulenevalt tuli kaebajal kohtule teatada, kes on East Logitics Group OÜ õigusjärglaseks ja esindajaks kohtus antud haldusasjas.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2773/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
valid documents export licence bill of lading customs document movement certificate contract of carriage
AI generated
2-11-13506/8
Jätta rahuldamata Veera Kallas-Moilaneni määruskaebus Pärnu Maakohtu 12.12.2011.a maksekäsu kohtumäärusele.
3-12-2146/23
Maksuja Tolliameti (MTA) 24.08.2012 korraldusega nr 13-7(tl 11–13) kohustati kaebajat kui registrist kustutatud OÜ Kellert Kapital dokumentide hoidjat esitama maksukorralduse seaduse (MKS) § 61 lg 1 alusel maksuhaldurile maksumenetluse raames mitmeid OÜ Kellert Kapital majandustegevust puudutavaid dokumente perioodi kohta 01.01.2009 kuni 05.05.2010. Kaebaja esitas MTA 24.08.2012 korralduse peale vaide, mille MTA 03.10.2012 vaideotsusega nr 6-1/1056-2 rahuldamata jättis (tl 15–18). Nii korralduses kui vaideotsuses märgitakse, et maksumenetluse eesmärgiks on välja selgitada, kas OÜ Kellert Kapital kohustused on ettevõtte ülemineku raames üle läinud OÜ-le Colliers International Advisors (tl 11–12, 17).
3-15-1505/10
15.04.2015 korraldusega nr 12.2-3/27577-8 teavitas Maksuja Tolliamet (MTA) Capital Transfer Estonia OÜ-d Delta Security OÜ suhtes algatatud kontrollimenetlusest käibemaksu ja tööjõumaksude arvestamise, kinnipidamise ja tasumise õigsuse kohta ning kohustas Capital Transfer Estonia OÜ-d kui kolmandat isikut esitama maksumenetluses tähendust omavate asjaolude kindlakstegemiseks suulisi selgitusi ning ilmuma selleks maksuhalduri ametiruumidesse.
3-13-954/6
Maksuja Tolliamet (MTA) alustas 13.02.2013 korraldusega nr 13-7/324-2 K.K.’i kui Rosneft Eesti OÜ endise juhatuse liikme suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust ning kohustas K.K.’i ilmuma maksuhalduri ametiruumidesse Rosneft Eesti OÜ maksuvõla tekkimise põhjuste ning maksuvõla tasumise kohustuse täitja kohta teabe ja selgituste andmiseks.
3-11-1479/38
Tallinna Halduskohtu menetluses on R.M.i kaebus Maksuja Tolliameti Lääne Maksuja Tollikeskuse (LäMTK) 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-2773 Haldusasi East Logistics Group OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 07.09.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-13 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Tagastada East Logistics Group OÜ kaebus läbivaatamatult.

2. Tagastada 18.01.2018 kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv eurot selle kandmisega Aaberg Õigusbüroo OÜ kontole EE411010220086241019.

3. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

07.09.2017 koostas Maksuja Tolliamet East Logistics Group OÜ-le kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2-3/040120-13 dokumentide esitamiseks. 09.10.2017 esitas East Logistics Group OÜ Maksuja Tolliameti 07.09.2017 korraldusele vaide, mille Maksuja Tolliamet jättis 17.10.2017 vaideotsusega nr 6-1/3889-2 rahuldamata. 15.12.2017 esitas East Logistics Group OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 07.09.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-13 tühistamiseks. 20.12.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja teavitamaks, millal sai kaebaja vaideotsuse kätte. Samuti tuli tasuda riigilõiv 15 eurot. 07.08.2018 kohtunõudega kohus küsis kaebuse aluseks olevate asjaolude kohta täpsustavat informatsiooni, kuna äriregistri teabesüsteemi andmete kohaselt on East Logitics Group OÜ ühinenud TravEx Eesti OÜ-ga (ühinemisleping on sõlmitud 15.06.2017). 04.06.2018 on East Logitics Group OÜ kustutatud. Juhatuse liikme Enn Peili (registrikaardile kantud isikuna) andmed on kantud registrisse alates 03.07.2014 ja lõpp 04.06.2018. Samas nähtub äriregistri teabesüsteemist, et TravEx Eesti OÜ on likvideerimisel. Eeltoodust tulenevalt tuli kaebajal kohtule teatada, kes on East Logitics Group OÜ õigusjärglaseks ja esindajaks kohtus antud haldusasjas.

Kaebaja ei vastanud 07.08.2018 kohtunõudes esitatud küsimustele, kes on asjas kaebajaks ja tema esindajaks pärast East Logistics Group OÜ kustutamist 04.06.2018. Kohus on teinud kaebajale trahvihoiatuse seoses kohtu menetlusdokumentidele mittetähtaegse vastamisega.

05.10.2018 määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta. HKMS § 32 kohaselt tuli esitada esindaja volitusi tõendavad dokumendid, samuti tuli esitada kaebajaks oleva äriühingu kohta kehtivad ja äriühingu õiguslikku seisundit kajastavad dokumendid. Kuna õiguslik olukord on pärast kaebuse esitamist muutunud, tuli kohtule esitada vastavad selgitused koos asjassepuutuvate dokumentidega/tõenditega (HKMS § 59 lg 1). Samuti tuli juhul, kui soovitakse asja menetlust jätkata ning seoses õiguslikult muutunud asjaoludega esitada korrigeeritud andmete ja selgitustega kaebuse täpsustatud tekst. Kohus selgitas, et enne, kui ei ole selgunud, kes on kujunenud olukorras antud hetkel asjas kaebajaks ja tema esindajaks, ei saa kohus kaebust menetlusse võtta. Lisaks kohus hoiatas, et kui kaebaja ei kõrvalda määruses nimetatud puuduseid (tuleb täpsustada kaebaja ja esindaja isikuga seonduvad asjaolud; esitada esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, lähtudes HKMS §-st 32; esitada kaebuse korrigeeritud tekst), siis kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebaja sai 05.10.2018 kohtumääruse kätte 06.11.2018. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 21.11.2018. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud.

Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kõrvaldamata kaebuse olulised menetlusse võtmist takistavad puudused. Kaebuse esitaja ei ole täpsustanud kaebaja ja esindaja isikuga seonduvaid asjaolusid, esitamata on esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ja kaebuse korrigeeritud tekst. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Käesoleval juhul takistavad kaebuse olulised puudused asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse. Kaebaja on 18.01.2018 tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele selle kandmisega Aaberg Õigusbüroo OÜ kontole EE411010220086241019, milliselt ülekanne on tehtud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik