1-18-9839/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-9839

K O H T U B.C S U S Eesti Vabariigi nimel

05. detsember 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi B.C süüdistuses KarS § 423 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse järgi sätteid kohaldades S B.C üüdistatav , IK XXX

10. jaanuar 1997. a; varasem karistatus: ; sünniaeg: kriminaalkorras karistatud 4 tud;

korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS B.C Süüdi tunnistada rS § B.C Ka vangistust. järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.C-le Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11381 mõistetud karistuse, s.o kaheteistkümne (12) kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates B.C kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03. detsembrist 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni B.C kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS riigituludesse menetluskuludena sundraha § 180 lg 1 alusel välja mõista B.C-lt kolmsada seitse viis

75 eurot. kümmend (3 ) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda

kolmekümne (30) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides

viitenumbriks 99918700064957. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUB.CSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.C süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a otsusega nr 1-17-11381 karistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 03. detsembril 2018. a kella 11:18 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Tallinn- Tartu- -Luhamaa maantee 205 kilomeetril, Võru kuni peatumiseni kella 11:21 ajal Põlva maakonnas Kanepi vallas Vissi külas Tallinn Võru Luhamaa maantee 208 kilomeetri -Tartul, mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. B.C rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava

kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani B.C toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s .o KarS § 42 fitseeritava kuriteo. järgi kvali Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § kvalifitseeritava kuriteo järgi toimepanemise eest B.C-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust B.C-le Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-

12 kuu pikkuse 11381 mõistetud karistuse, s.o vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates B.C kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03. detsembrist 2018. a. B.C on nõus, et kohus kohaldab tema suhtes KrMS § 130 lg 4 alusel tõkendit vahistamine. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 30 eurot. Kaitsjatasu 30 eurot jätta riigi kanda ning B.C-lt mõista välja sundraha 375 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb B.C suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara , tsiviilhagi esitatud ei ole. ja asitõendid puuduvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.C menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ja kaitsjatasu. lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning kaitsjatasu riigi kanda jätmisega. B.C tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 256 5, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/