2-18-13365/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13365

Tsiviilasi

VABAX OÜ hagi OÜ CoolCargo vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

23 244,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja VABAX OÜ (registrikood xxx, aadress

Kaunase pst 48-12, 50706 Tartu) , lepinguline esindaja

Erki Pisuke

Kostja OÜ CoolCargo (registrikood xxx, aadress

Fosforiidi tn 14, 74114 Maardu)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-13365 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 OÜ CoolCargo (Kostja) tunnistab, et võlgneb Vabax OÜ-le (Hagejale)

20 445 (kakskümmend tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot (edaspidi

Võlgnevus) ning pooled kinnitavad, et Võlgnevus (mis moodustub Kostja

tasumata arvetest C7, C8, C9, C10, C11, C12, C13 summas 17 991,52 eurot,

põhinõudelt arvestatud viivisest summas 700,48 eurot, hageja tasutud

riigilõivust 475 (pool summat), hagi tagamise riigilõivust 100 eurot,

kohtutäituri põhitasust hagi tagamise määruse täitmisel summas 278 eurot,

õigusabikuludest summas 900 eurot), on tervikuna sissenõutav. Poolte poolt

sõlmitava kompromissi alusel tasub Kostja Võlgnevuse summas 20 445

eurot alljärgnevas korras:

1.1.1 13 000 (kolmteist tuhat) euro tasumise VABAX OÜ-le on OÜ

CoolCargo korraldanud enne käesoleva kompromissi kinnitamiseks

esitamist kohtule. Hageja kinnitab, et talle on äriühingu Cardprom OÜ

poolt laekunud maksed selgitusega "Tasumine COOLCARGO OÜ

võlgnevuste eest VABAX OÜ ees" kokku summas 13 000 eurot, mida pooled

loevad tasumiseks käesoleva kompromissi eest;

1.1.2. 7 445 (seitse tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot tasub OÜ

CoolCargo või korraldab tasumise Vabax OÜ arveldusarvele XXX

2(3)

hiljemalt 21.01.2019, selgitusega "Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas

2-18-13365".

1.1.3. Tasumata summa osas algatab võlausaldaja täitemenetluse (tulevikus

sissenõutava nõude kohta, viide TMS § 23 lg 4 ⁵), mille puhul palub määrata

vabatahtliku täitmise tähtajana 21.01.2019. Kui nõue täidetakse Kostja

poolt

vabatahtliku

täitmise

tähtaja

jooksul,

jäävad

kõnealusest

täitemenetlusest tekkivad täitekulud Hageja kanda.

1.1.4. Juhul kui OÜ CoolCargo jätab kompromissi p-s 1.1.2 nimetatud

summa 7445 hiljemalt 21.01.2019 tasumata, muutub Võlgnevus, millest on

maha arvatud p-s 1.1.1. summad, tervikuna sissenõutavaks ning VABAX

OÜ-l on õigus oma nõue rahuldada täitemenetluses. Pooled lepivad kokku,

et juhul kui vabatahtliku täitmise tähtajal algatatakse mõni teine

täitemenetlus OÜ CoolCargo vastu mõne teise sissenõudja/võlausaldaja

poolt,

siis

muutub

Võlgnevus

koheselt

sissenõutavaks

sõltumata

kompromissi p-s 1.1.2. toodud tähtajast ning Vabax OÜ-l on õigus koheselt

nõuda kõigi täitetoimingute tegemist.

1.2 Hageja annab oma nõusoleku Kostja arveldusarvete vabastamiseks

kompromissi

kinnitava

määruse

jõustumise

päeval.

Seonduvalt

kompromissi sõlmimisega paluvad Pooled kohtul tühistada Harju

Maakohtu 23.11.2018 kohtumäärus hagi tagamiseks, millega arestiti OÜ-le

CoolCargo kuuluvad arveldusarved Eesti krediidiastustes.

1.3 Kostja kinnitab, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetu ja

kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate (kui neid peaks

olema) huve ning kompromissis kokkulepitu on tsiviilasjas 2-18-13365

esitatud nõudeid arvestades mõistlik, majanduslikult kõigiti põhjendatud ja

nende huvidega kooskõlas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-13365 VABAX OÜ hagi OÜ CoolCargo

vastu võla nõudes.

3. Tühistada tsiviilasjas 2-18-13365 23.11.2018 määruse alusel kohaldatud hagi

tagamine käesoleva määruse jõustumisel, mille kohaselt arestiti OÜ-le

CoolCargo kuuluvad Eesti krediidiasutustes või välismaa krediidiasutuste

filiaalides avatud või avatavad arveldusarved 23 244,43 euro ulatuses VABAX

OÜ kasuks.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 450 eurot hageja

arveldusarvele XXX.

5. Tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 1 162,22 eurot hageja

arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

VABAX OÜ (hageja) esitas 6. septembril 2018 Harju Maakohtule hagi OÜ CoolCargo

(kostja) vastu võla nõudes. Kohus kohaldas 23. novembri 2018 määruse alusel hagi tagamise

abinõusid, mille alusel arestiti kostja arveldusarved. Menetlusosalised esitasid 28. novembril

2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

3(3)

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

kinnitamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele

lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise

aega ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Seoses menetlusosaliste menetluslike taotlustega märgib kohus järgmist.

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS

§ 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas

menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 4). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus

kinnitab kompromissi, seega tühistab kohus 23. novembri 2018 hagi tagamise määruse.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi (RLS § 15 lg 2 p 1). Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus

kinnitab. Seega tuleb pool tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Hageja tasus hagi

esitamisel riigilõivu 950 eurot, kuid sellest 50 eurot oli riigilõiv hagi tagamise taotluselt.

Seega tasus hageja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 900 eurot, vastavalt kuulub

tagastamisele 450 eurot.

Kohus tagastab tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära

langenud (TsMS § 195 lg 1). Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise

avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud (TsMS § 195 lg 2).

Kompromissi sõlmimise korral ei kohaldu hagi tagamise erisätted (TsMS § 391 lg 1 p 1).

Kuna kostja on kompromissile alla kirjutanud, siis loeb kohus, et kostja kui isik, kelle kasuks

on tagatis antud, andis nõusoleku tagatise tagastamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagatise

1 162,22 eurot. Vastavalt tuleb sama summa hagejale tagastada.

Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses

(TsMS § 456 lg 1). Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). Seega jõustub käesolev määrus

siis, kui seda ei ole enam võimalik vaidlustada, mitte kohtu poolt määruse tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik