Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-112674/4 AI generated

2-18-112674/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-18-112674/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas 14.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 996.94 euro saamiseks. Kohus tegi 28.06.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.10.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt Castovanni OÜ-l ei ole õigus võlgnikult seda raha nõuda.

Legislator headnote

AI generated

2-18-112674/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 12.11.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.11.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure cash changeover Dublin transfer to Croatia protection of the euro bank guarantee claim event loss of financial support
AI generated
2-14-55292/6
T B esitas 01.augustil 2014 Viru Maakohtule hagiavalduse D R ja R A vastu 470 euro ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2-23-142766/4
H. O. esitas 19.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1707,17 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas
2-23-118289/5
O. E. E. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu 2 (3) kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-46966/13
Pärnu Maakohus 23.aprilli 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 nõude V Z vastu 606,39 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada V Z makseettepanekut.
2-23-131280/4
L. , hageja) esitas 3. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T. , kostja) 4688 euro 81 sendi saamiseks. Kohus tegi 10. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30. augusti 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus jättis 31. augusti 2023. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-112674

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. november 2018 Tsiviilasja number 2-18-112674 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M B vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee);

Võlgnik: M B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse M B vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 14.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 996.94 euro saamiseks. Kohus tegi 28.06.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.10.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt Castovanni OÜ-l ei ole õigus võlgnikult seda raha nõuda.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.11.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-18-112674

2 (2)

3. 12.11.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.11.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 12.11.2018 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik