1-18-9250/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9250

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

30. novembril 2018.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-18-9250 (18230101470)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Grete Vahtra

Kriminaalasi

B

P

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

B P, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidusega, õpib xxx, elukoht xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karsitatud ühel korral, alates 18.10.2018.a kohaldatud

tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni

18.10.2019.a;

Kaitsja

Jurist Peeter Malve

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 2 p 4; § 179 lg 3; § 180

lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 75

lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2¹; § 83 lg 1, 4; § 191 § 87 lg 1 p.

6, 10 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B P KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada B P karistusest ja kohaldada

tema suhtes KarS § 87 lg 1 p.p 6, 7 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt

allutada B P 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile,

kohustades B P temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada B P

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

4. Määrata B P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

5. B P katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

30.11.2018.a.

6. B P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

7. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0869 kohaselt ekspertiisist

järele jäänud aine - tabletid, millised on jäetud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tervise 30, Tallinn)

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja NPALS §

7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

8. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0869 tagastatud 1 tk rohelist

värvi nelinurkne metallkarp, milline asub Põhja prefektuuri Asitõendite

hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 (15.10.2018.a asitõendi

üleandmise -vastuvõtmise akt nr 2018-1493) konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluses B P

tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda.

10. KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel jätta

sundraha määramata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

B P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas

kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 24.07.2018.a

kella 04.23 suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud

koguses, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA-d) sisaldavaid tablette hoidis B P enda valduses kuni 24.07.2018.a. kella 04.23-ni,

aadressil xxx, mil politseinike poolt leiti ja võeti ära tema paremast taskust üks roheline

metallkarp, milles 25 helesinist figuurset tabletti kogumassiga 8,34 grammi, mis sisaldavad 41

%

metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi,

milles

kokku

2,88

grammi

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) puhtal kujul.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine MDMA

puhul 1,4 grammist.

Sellise käitumisega pani B P toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. novembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra,

süüdistatav B P ja tema kaitsja jurist Peeter Malve käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Grete Vahtra nõuab kohtus B P süüdi tunnistamist KarS §

184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja 7 tulenevate

sätete kohaldamist s.o karistuse kandmisest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

Nimelt, et kohtus prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 kohaldamist, millise alusel allutada

B P 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on B P

kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹

alusel kohustada B P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 B P

tekkinud menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0869 eest summas 84.- eurot

ning joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 71.- eurot jäetakse riigi kanda ning

juhindudes KrMS § 179 lg 3 jäetakse sundraha määramata. Kokku on lepitud selles, et

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel

jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rohelist

värvi metallist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe

tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav B P on kinnitanud, et tema on nõus talle

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.11.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav B P

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra ja süüdistatava kaitsja jurist Peeter

Malve jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B P

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava kaitsja Peeter Malve

arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkulepetest aru saanud

ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet,

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et B P tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest,

vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi

kohaldamisega, arvestades KarS §-des 87 lg 1 p 6 lg 7; § 75 lg 2 p 21 ja p 10 sätestatut.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta B P kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud riigi

kanda ja juhindudes KrMS § 179 lg 3 jätta sundraha määramata.

Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja

nimelt: Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS

§ 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Rohelist värvi metallist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/